Kādi ir patiesības kritēriji filozofijā?

Patiesības kritēriji ir tās pieejaszināšanas, kas sakrīt ar tā priekšmetu, var atšķirt no kļūdas. Filozofi no seniem laikiem centās izstrādāt teorijas zināšanas, kas būs atšķirīgs absolūto patiesīgumu, nevis radīt pretrunas un nebūs radīt viltus slēdzienus objekta analīzi saskaņā ar pētījumu. Pat senie zinātnieki Parmenides, Plato, Rene Dekarta un vēlāk viduslaiku teologs Augustīns izstrādāja mācības par patieso spriedumu un jēdzienu dabīgo dabu. Runājot par zināšanām, viņi meklēja pazīmes, lai noteiktu objektu un precizitāti, analizējot pētāmo priekšmetu īpašības, īpašības un būtību. Tāpēc patiesības kritēriji ir kritērijs, ar kuru var pārbaudīt objektīvo zināšanu patiesumu.

Prakses loma

Senie zinātnieki ierosināja pārbaudīt patiesumupētījumi praksē, jo šādu pieeju var izskatīt atsevišķi no subjektīvās domāšanas un dabas cēloņiem, kas nav būtiski pētāmā objektam. Šādi patiesības kritēriji, kā zināšanas, izmantojot pieredzi, apstiprināja, ka cilvēks aktīvi un mērķtiecīgi ietekmē objektīvo realitāti, vienlaikus to mācot. Prakses procesā persona vai grupa rada kultūru vai "otro dabu", izmantojot tādas zināšanu formas kā zinātnisks eksperiments un materiāla ražošana, tehniskās un sociālās darbības.

Pati pieredze ir cilvēka avotsizziņa un tā virzītājspēks, jo šī kritērija dēļ ir iespējams ne tikai noteikt problēmu, bet arī atklāt jaunas puses un pētāmā objekta vai fenomena īpašības. Tomēr zināšanu pārbaude praksē nav vienreizējs akts, bet tas kļūst par pretrunīgu un ilgstošu procesu. Tādēļ, lai atklātu patiesību, ir jāpiemēro citi patiesības kritēriji, kas papildinās izziņas procesā iegūtās informācijas patiesumu.

Ārējie kritēriji

Papildus praksei, kas raksturīga filozofu XIXGadiem sauca par "dialektisko materiālismu", lai noskaidrotu patiesību iegūtās zināšanās, zinātnieki ierosināja izmantot citas pieejas. Tie ir "ārējie" patiesības kritēriji, tostarp pašsakarība un lietderība, taču šādi jēdzieni tiek izprotami neskaidri. Tādējādi vispārpieņemto viedokli nevar uzskatīt par patiesu, jo tas bieži vien veidojas aizspriedumu ietekmē un pilnībā neatspoguļo objektīvo realitāti. Parasti vispirms ir tikai viena persona vai ierobežots personu loku patiesību, un tikai pēc tam tas kļūst par vairākuma īpašumu.

Pašsakarība arī nav izšķirošajo, ja citiem zinātniskiem atklājumiem pievienotu vispārpieņemtu zināšanu sistēmu un nav pretrunā ar vispārpieņemtu attieksmi, tas neapstiprina jaunu spriedumu spēkā esamību. Tomēr šo pieeju raksturo arī racionāli graudi, jo pasauli skatās kā vienotu veselumu, un zināšanām par noteiktu parādību vai priekšmetu jābūt saskaņotām ar jau izveidoto zinātnisko bāzi. Tāpēc galu galā jūs varat atklāt patiesību, atklāt savu sistēmisko raksturu un apzīmēt iekšējo konsekvenci attiecībā uz vispārpieņemtajām zināšanām.

Filozofu viedokļi

Nosakot spriedumu un aplēšu ticamībuAnalizēts objekts, dažādas skolas izmantoja savu pieeju. Tāpēc patiesības kritēriji filozofijā ir daudzšķautņi un savstarpēji cīnās. Piemēram, Dekarta un Leibnica sākotnējās zināšanas uzskatīja par acīmredzamām un apgalvoja, ka tos var iemācīties ar intelektuālās intuīcijas palīdzību. Kants izmantoja tikai formālu loģisku kritēriju, saskaņā ar kuru izziņai jābūt saskaņotai ar vispārējiem likuma un prāta iemesliem.