Stanfordo cietuma eksperiments Filips Zimbardo: pārskati, analīze, secinājumi

Kas par Stanforda cietuma eksperimenta gaitutu zini Protams, daudzi no jums kaut ko par viņu ir dzirdējuši. Tomēr, jo 1971. gadā Stanfordā notika viens no slavenākajiem 20.gadsimta eksperimentiem. Psiholoģijas fakultātes pagrabstāvs vienā nedēļā kļuva par cietumu ar visām šausmām. Kāpēc apsargi bija tik nežēlīgi? Kurš nolēma piedalīties šajā pētījumā? Kāds ir tā organizatoru un dalībnieku liktenis? Pēc visa raksta lasīšanas jūs visu to uzzināsit.

Stanforda cietuma eksperiments - labi pazīstamssociāli psiholoģiskais pētījums, ko vadīja Amerikas psihologs Philip Zimbardo. Iecietības kontekstā tika pētīta "ieslodzītā" un "vadītāja" lomu ietekme. Šajā gadījumā lomas tika sadalītas nejauši. Studiju dalībnieki piedalījās aptuveni nedēļā.

"Pārraugi", ja tie iekļauti situācijā, kā arīsaglabājot "ieslodzītajiem" aiz režģa, bija noteikta rīcības brīvība. Brīvprātīgie, kuri piekrita eksperimenta nosacījumiem, citādi tiktu galā ar testiem un spriedumiem. Abas grupas uzvedība tika reģistrēta un analizēta.

Eksperimenta dalībnieku atlase

Stanfordo cietuma eksperiments ir pētījums,kurā piedalījās 22 vīrieši. Tie tika izvēlēti no 75 atbildēm uz paziņojumu laikrakstā. Par piedalīšanos tika piedāvāta maksa 15 USD dienā. Atbildētājas aizpildīja anketu, kurā bija iekļauti jautājumi par ģimeni, garīgo un fizisko veselību, attiecībām ar cilvēkiem, dzīves pieredzi, vēlmēm un tendencēm. Tas ļāva pētniekiem izslēgt cilvēkus ar noziedzīgu pagātni vai ar psihopatoloģiju. Viens vai divi eksperimentētāji runāja ar katru pretendentu. Rezultātā tika atlasīti 24 cilvēki, kuri, šķiet, bija visiabilāki garīgi un fiziski, visvairāk nobrieduši, kā arī vismazāk spējīgi veikt antisociālu uzvedību. Vairāki cilvēki viena vai cita iemesla dēļ atteicās piedalīties eksperimentā. Pārējās tika sadalītas pēc nejaušības principa izvēles, nosakot pusi "ieslodzīto" lomu un otru pusi - "uzraugus".

Priekšmeti - vīriešu dzimuma studenti, kuri bijavasarā Stanforda vai tuvumā. Lielākoties viņi bija bagāti baltā krāsā (izņemot vienu Āziju). Pirms piedalīties eksperimentā viņi nezināja viens otru.

"Ieslodzītā" un "vadītāja" lomas

Stanforda cietuma eksperiments imitētscietuma apstākļi - "ieslodzītie" bija cietumā visu dienu un nakti. Nejaušā secībā tie tika piešķirti šūnām, no kurām katrā bija 3 cilvēki. "Pārraugi" strādāja astoņu stundu maiņā, arī trīs. Viņi bija cietumā tikai maiņas laikā un citos laikos nodarbojās ar parastajām lietām.

Lai "uzraugi" rīkotos saskaņā ar viņu patieso reakciju uz ieslodzījuma apstākļiem, viņiem tika doti minimāli norādījumi. Tomēr fiziskais sods bija stingri aizliegts.

Izvietošana cietumā

Tie, kam vajadzēja kļūtieslodzītie tika negaidīti "arestēti" viņu mājās. Viņiem tika paziņots, ka viņi tika aizturēti ar aizdomām par bruņotu laupīšanu vai laupīšanu, informēti par viņu tiesībām, viņi meklēja, ar rokām piestiprināja un nogādāja uz staciju. Šeit viņi izturējuši procedūras, iekļaujot lietu kabinetā un uzņemot pirkstu nospiedumus. Pēc ieslodzījuma cietumā no katra ieslodzītais tika atlaists kails, pēc kura viņu ārstēja ar īpašu "ķirša ārstēšanu" (parasto dezodorantu) un kādu brīdi atstāja vienīgi pliks. Pēc tam viņam tika piešķirtas īpašas drēbes, fotografēja un ievietoja šūnā.

"Vecākais inspektors" nolasīja "ieslodzītajiem" noteikumus, kas jāievēro. Lai depersonalizētu, katram no "noziedzniekiem" vajadzētu būt piekļuvei veidlapā norādītajam skaitlim.

Ieslodzījuma apstākļi ieslodzījumā

"Ieslodzītie" saņēma trīs ēdienreizes dienā,Trīs reizes dienā, ieslodzījuma vadītāja uzraudzībā viņi varēja apmeklēt tualeti, divas stundas izcēlās, lai rakstītu vēstules vai lasītu. Tika atļauti divi apmeklējumi nedēļā, kā arī tika piešķirtas tiesības izmantot un skatīties filmas.

"Roll-call" vispirms sasniedza mērķipārliecinieties, ka ir visi "ieslodzītie", pārbaudiet viņu zināšanas par viņu skaitu un noteikumiem. Pirmie vārdu izsaukumi ilga apmēram 10 minūtes, taču katru dienu to ilgums palielinājās, un beigās dažas no tām ilgst vairākas stundas. "Pārraugi" mainīja vai pilnībā atcēla daudzus ikdienas rutīnas priekšmetus, kas iepriekš noteikti. Turklāt eksperimenta laikā darbinieki vienkārši aizmirsa dažas privilēģijas.

Ieslodzījums strauji kļuva drūms un netīrs. Tiesības mazgāt tika pārveidotas par privilēģiju, un to bieži liegta. Turklāt daži "ieslodzītie" pat bija spiesti tīrīt tualetes ar tukšām rokām. Viņi izņēma matračus no "sliktās" šūnas, un ieslodzītie bija spiesti gulēt uz betona grīdas. Bieži sodu atteicās ēst.

Tomēr pirmā diena bija relatīvi mierīgajau otrajā bija nemieri. Lai to apspiestu, "apsargi" brīvprātīgi piedalījās virsstundu darbā. Viņi ar ugunsdzēšamajiem aparātiem uzbruka "ieslodzītajiem". Pēc šī incidenta "ieslodzītie" mēģināja sadurt "ieslodzītos" savā starpā, sadalīt viņus, liekot viņiem domāt, ka starp viņiem ir "informatori". Tam bija ietekme, un nākotnē nebija tādu lielu traucējumu.

Rezultāti

To pierādīja Stanforda cietuma eksperimentsieslodzījuma apstākļi ir liela ietekme uz emocionālo stāvokli gan aizsargiem un noziedzniekiem, kā arī notiek starp grupām un ievērojot starppersonu procesiem.

"Ieslodzītie" un "pārraugi" kopumābija izteikta tendence pastiprināt negatīvās emocijas. Viņu skatījums uz dzīvi kļuva arvien grūtāks. "Ieslodzītie" eksperimenta laikā biežāk parādīja agresiju. Abās grupās pašnoteikšanās samazinājās, jo "ieslodzījuma" uzvedība tika pielīdzināta.

Ārējā rīcība kopumā sakrita ar garastāvokli unsubjektu pašnovērtējumi. "Ieslodzītie" un "uzraugi" izveidoja dažādas mijiedarbības formas (negatīvas vai pozitīvas, aizskarošas vai atbalstošas), bet viņu attieksme pret otru bija patiesi aizvainojoša, naidīga, bez cilvēces.

Gandrīz uzreiz "noziedznieki" tika uztvertipārsvarā pasīvā uzvedība. Gluži pretēji, pārraugi parādīja lielisku aktivitāti un iniciatīvu visos mijiedarbībās. Viņu verbālā uzvedība bija ierobežota galvenokārt komandām un bija ārkārtīgi bezpersoniska. "Ieslodzītie" zināja, ka viņi netiks fiziski ļaunprātīgi izmantoti, bet bieži tiek ievērota agresīva uzvedība, it īpaši apsargi. Vārdiska vardarbība nomainīja fizisko vardarbību un kļuva par vienu no visizplatītākajām saziņas formām starp "uzraugiem" un tiem, kas bija aiz stieņiem.

"Agrīna atbrīvošana"

Skaidrs norādījums par to, kā apstākļiietekmē cilvēkus, ir piecu "ieslodzīto" reakcija, kas iesaistīta Philip Zimbardo Stanfordo cietumu eksperimentā. Sakarā ar dziļu depresiju, intensīvu trauksmi un dusmas, viņiem nācās "atbrīvoties". Četros subjektos simptomi bija līdzīgi un sāka parādīties jau 2. dzemdību dienā. Otrais tika atbrīvots pēc tam, kad viņam bija nervozs izsitumi.

Apsargu uzvedība

Stanforda Filips cietuma eksperimentsZimbardo tika pabeigts pirms grafika tikai 6 dienu laikā, lai gan tas bija ilgst divas nedēļas. Pārējie "ieslodzītie" par to bija ļoti apmierināti. Gluži pretēji, "uzraugi" galvenokārt tika sajukuši. Šķiet, ka viņiem izdevās pilnībā iesaistīties lomā. "Pārraugi" baudīja viņu rīcībā esošo spēku, un viņi ļoti negribīgi šķīra to. Tomēr viens no viņiem sacīja, ka viņš ir cietsirdīgs par "ieslodzīto" ciešanām un ka viņš plāno lūgt organizatorus padarīt viņu par vienu no viņiem, bet viņš nesaņēma. Ņemiet vērā, ka "uzraugi" nonāca pie darba uz laiku un vairākas reizes pat brīvprātīgi strādāja virsstundas, nesaņemot papildu maksu.

Individuālās atšķirības dalībnieku uzvedībā

Patoloģiskās reakcijas, kas tika konstatētasabas grupas runā par sociālo spēku spēku, kas darbojas uz mums. Tomēr Zimbardo cietuma eksperiments parādīja, ka pastāv individuālas atšķirības, kā cilvēki spēj tikt galā ar neparastu situāciju, cik veiksmīgi viņi spēj pielāgoties. Pusi no ieslodzītajiem izdzīvoja represīvā dzīves atmosfērā cietumā. Ne visi apsargi bija naidīgi pret "noziedzniekiem". Daži spēlēja ar noteikumiem, tas ir, tie bija skarbi, bet tie ir taisnīgi. Tomēr citi apsargi pārsniedza viņu lomu grūtā ārstēšanā un cietumnieku nežēlības dēļ.

Kopumā 6 dienas pusē bija dalībniekiir vērsta pret nehumānisku attieksmi. "Pārraugi" izmētāja "noziedzniekus", neļāva doties uz tualeti, neļāva gulēt. Daži ieslodzītie nonāca histērijās, citi centās nemierties. Kad Zimbardo cietuma eksperiments izkļuvis no kontroles, pētnieki turpināja novērot to, kas notiek, kamēr viens no ieslodzītajiem atklāti izteica savu viedokli.

Eksperimenta neskaidrais novērtējums

Zimbardo, pateicoties viņa eksperimentiem, kļuvapasaules slavena. Viņa pētījumi izraisa lielu sabiedrības interesi. Tomēr daudzi zinātnieki Zimbardo apvainoja par to, ka eksperiments tika veikts, neievērojot ētikas normas, kuras jauniešiem nevar uzlikt šādos ārkārtējos apstākļos. Tomēr Stanfordo humanitāro zinātņu komiteja apstiprināja pētījumu, un pats pats Zimbardo teica, ka neviens nevarēja paredzēt, ka apsargi būtu tik necilvēcīgi.

Amerikas psiholoģijas asociācija 1973. gadāgads apstiprināja eksperimenta atbilstību ētikas standartiem. Tomēr šis lēmums tika pārskatīts turpmākajos gados. Ar to, ka nākotnē nav jāveic līdzīgi cilvēku uzvedības pētījumi, Zimbardo piekrita.

Par šo eksperimentu tika izdotas dokumentāras filmas, tika uzrakstītas grāmatas un viņa poga pat nominēja vienu panku grupu. Līdz šim joprojām ir pretrunīgi jautājumi pat starp bijušajiem dalībniekiem.

Atsauksmes par Philip Zimbardo eksperimentu

Philip Zimbardo teica, ka eksperimenta mērķisbija pētījums par cilvēku reakciju uz brīvības ierobežošanu. Viņš bija daudz vairāk ieinteresēts "ieslodzīto" uzvedībā nekā "uzraugiem". Pirmās dienas beigās, kā atzīmē Zimbardo, viņš domāja, ka "uzraugi" ir cilvēki ar antikonitāru domāšanu. Tomēr pēc tam, kad "ieslodzītie" sāka pakāpeniski nemiernieki, viņi sāka arvien vairāk un vairāk uzmundrināties, aizmirstot faktu, ka Philip Zimbardo ir tikai Stanforda cietuma eksperiments. Philip foto ir uzrādīts iepriekš.

Christina Maslach loma

Kristina Maslachs, Zimbardo sieva, bija viena nopētnieki. Viņa lūdza Filips pārtraukt eksperimentu. Christine atzīmēja, ka sākotnēji viņa nebija gatavojas piedalīties pētījumā. Zimbardo nekonstatēja nekādas izmaiņas, līdz viņa nonāca pašas cietuma pagrabā. Kristīne nevarēja saprast, kā Filips nesaprata šausmu, par kuru viņa pētījums bija pārvērties. Pēc daudziem gadiem meitene atzina, ka tas nav tik daudz dalībnieku veida, kas lika viņai pārtraukt eksperimentu, bet cik daudz drīz tā bija persona, kura drīzāk apprecējās. Kristīna saprata, ka neierobežotas varas ieslodzītais un situācija ir tā, kas to modelēja. Tas bija Zimbardo, kurš visvairāk bija vajadzējis "sabojāt". Mīļie nekad nesaskanēja, kā to izdarīja tajā pašā dienā. Kristīne skaidri norādīja, ka, ja vismaz vienu dienu šis eksperiments turpinās, viņa vairs nevarēs mīlēties savu izvēlēto. Nākamajā dienā Zimbardo Stanforda cietuma eksperiments tika pārtraukts, kura secinājumi bija tik neskaidri.

Starp citu, Kristīne tajā pašā gadā vēl aizgājaPhilip. Ģimenē piedzima 2 meitenes. Jaunais tēvs bija ļoti ieinteresēts izglītībā. Philippe uztvēra tēmu tālu no ieslodzījuma eksperimenta: kā audzināt bērnus, lai viņi nebūtu kautrīgi. Zinātnieks ir izstrādājis nevainojamu metodi, lai cīnītos pret pārmērīgu kautrību bērnībā, slavējot viņu visai pasaulei.

Visnežēlīgākais "uzraugs"

Visnežēlīgākais "pārraugs" bija DaveEshelman, kurš pēc tam kļuva par īpašnieku hipotekāro biznesu pilsētā Saragota. Viņš atgādināja, ka tikai meklē nepilnu laiku vasarā, un līdz ar to kļuva iesaistīti Stanford cietuma Eksperiments 1971. Dave veidojas plāns slēpjas faktā, ka tā ir obligāti veikt "dažus pasākumus", lai nodrošinātu, ka pētnieki tad var rakstīt raksts. Tādēļ Eshelman apzināti kļuvis nežēlīgs, cenšoties padarīt interesantu Stanforda ieslodzījuma eksperimentu 1971. gadā. Viņam nebija grūti pārvērtēties, jo viņš studēja teātra studijā un baudīja lielisku aktieru darbību. Deivs atzīmē, ka viņš, teiksim, paralēli veica savu eksperimentu. Eshelman gribēja noskaidrot, cik daudz viņš būtu atļauts pirms lēmuma pārtraukt pētījumu. Tomēr neviens viņu neapcietināja nežēlīgi.

John Marka apskats

Vēl viens "vadītājs", Džons Marks, kurš mācījāsStanforda antropoloģija ir nedaudz atšķirīga no Stanforda ieslodzījuma eksperimenta viedokļa. Secinājumi, uz kuriem viņš atnāca, ir ļoti interesanti. Viņš gribēja būt "ieslodzītais", bet viņš tika "pārraudzīts". Džons atzīmēja, ka dienas laikā nekas nezināja zvanītāju, bet Zimbardo cīnījās, lai situācija būtu saspringta. Pēc tam, kad "uzraugi" sāka pamodināt "ieslodzītos" naktī, viņam šķita, ka tas jau šķērso visas robežas. Marks pats nepatīk tos pamodināt un pieprasīt izsaucēja numurus. Džons atzīmēja, ka viņš neuzskata Zimbardo Stanforda eksperimentu par kaut ko nopietnu, kas attiecas uz realitāti. Viņam līdzdalība tajā bija nekas cits kā grūtības. Pēc eksperimenta Džons strādāja medicīnas uzņēmumā kā encryptor.

Richard Yakko viedoklis

Richard Yakko bija jāiet uz lomuieslodzītais. Pēc piedalīšanās eksperimentā viņš strādāja televīzijā un radio, mācījās vidusskolā. Aprakstiim savu viedokli par Stanforda cietuma eksperimentu. Viņa līdzdalības analīze ir arī ļoti interesanta. Ričards atzīmēja, ka pirmā lieta, kas viņu sajauca, bija tādēļ, ka "ieslodzītajiem" neļāva gulēt. Kad viņi pirmo reizi pamodās, Ričards nešaubījās, ka pagājuši tikai 4 stundas. Ieslodzītie bija spiesti veikt vingrinājumus, un pēc tam atļāva atkal melot. Un tikai tad Jakko saprata, ka tam vajadzēja pārkāpt miega dabisko ciklu.

Ričards saka, ka viņš neatceras, kad"ieslodzītie" sāka nemierties. Viņš pats atteicās paklausīt apsardzei, zinot, ka šī iemesla dēļ viņš var tikt aizvests vienlaicīgi. "Ieslodzīto" solidaritāti izskaidro fakts, ka vienīgi kopā ir iespējams kaut kā pretoties un sarežģīt "uzraugu" darbu.

Kad Ričards jautāja, ko darītLai atbrīvotos pirms grafika, pētnieki atbildēja, ka viņš pats ir piekritis piedalīties, tāpēc viņam jāpaliek līdz beigām. Tad Ričards domāja, ka viņš ir cietumā.

Tomēr viņš joprojām tika atbrīvots iepriekšējā dienāpētījuma beigas. Komisija Stanforda ieslodzījuma eksperimenta gaitā uzskatīja, ka Ričards gatavojas izlauzties. Viņam likās, ka viņš ir tālu no depresijas.

Eksperimenta tīrība, iegūto rezultātu izmantošana

Ņemiet vērā, ka cilvēki, kas iesaistīti Stanfordacietuma eksperiments, atsauksmes par viņu palika neskaidrs. Dual ir attieksme pret Zimbardo, un Kristīne tiek uzskatīta par varoni un glābēju. Tomēr viņa pati ir pārliecināta, ka viņa neko daudz nedarīja - viņa vienkārši palīdzēja viņai izvēlētajam redzēt sevi no sāniem.

Eksperimenta rezultāti bijako izmanto, lai parādītu pazemību un cilvēku uztveri, ja ir pamatota ideoloģija, ko atbalsta valsts un sabiedrība. Turklāt tie ir divu teoriju ilustrācija: varas iestāžu ietekme un kognitīvā disonanse.

Tātad, mēs teicām tev par Stanforda cietumuprofesora F. Zimbardo eksperiments. Jūsu bizness ir izlemt, kā to izturēties. Nobeigumā mēs piebilst, ka, pamatojoties uz to, Itālijas rakstnieks Mario Giordano 1999.gadā izveidoja stāstu ar nosaukumu "Melnā kaste". Šis darbs vēlāk tika demonstrēts divās filmās. 2001. gadā tika uzņemts vācu filmas "Eksperiments", un 2010. gadā parādījās tā pati amerikāņu lente.