Kas ir paziņojumi? Krievijas paziņojumi. Lieliski teicieni

Katrs no mums runā un ieskauj domasverbālā forma. Bet kaut kāda iemesla dēļ, ne viss, ko mēs sakām, kļūst citēts. Visbiežāk viņi atkārto slaveno cilvēku vārdus, kuri kāda iemesla dēļ crasās cilvēku atmiņā. Kas ir teicieni un kā padarīt pat visizplatītāko domu kļūt par spārnu izteicienu, kas notika no mutis mutē? Mēģināsim noskaidrot.

Laika teorija

Saskaņā ar definīciju izteikums iratsevišķs teikums, pareizs no gramatikas viedokļa, kas tiek uztverts tikai un vienīgi saplūst ar tā nozīmi un ir patiesa vai nepatiesa. Pēdējā izteikuma kvalitāte tiek noteikta, pamatojoties uz tā atbilstību realitātei. Ja jūs pietuvojaties psiholoģijai un analizē dažādu veidu paziņojumus, jūs varat atrast informāciju par to dažādajiem veidiem, pamatojoties uz struktūru. Piemēram, paziņojumi-negācijas, kas ir pretrunā viens otram; paziņojumi, nosacījumi, kas saistīti ar vārdiem "ja kaut kas" un tā tālāk; I-teicieni (es domāju), jūs-paziņojumi (jūs esat nepareizi) un tamlīdzīgi; dažas citas kategorijas.

Teorija divas

Bet, iespējams, visi šie sausās teorijas jautājumi navkas ir pārāk aktuāli tēmai, kādi ir izteicieni literārā izteiksmē un, ja tāds ir iespējams, universāls. Biežāk mēs ar šo vārdu saprotam noteiktu domu, apgalvojumu, ko izteica autoritatīva persona, ko uztver kā patiešām taisnīgu. Jā, ne visas slavenās un ne tik ļoti populāras kopijas var uzskatīt par citātiem. Tātad, kur ir līnija starp bezjēdzīgu frāzi un patiesi labu paziņojumu?

No kurienes

Analizēt kotāciju veidošanas mehānismuTas nav viegli, nav svarīgi, krievu vārdos vai nē. No pirmā acu uzmetiena viss ir skaidrs: no konteksta izceļas viena atsevišķa frāze, kas pastāv neatkarīgi vai mainās tā nozīme bez noteiktas vides, atkārtojas daudzas reizes un, kas jau tiek fiksēta cilvēku atmiņā, kļūst par cenu. Un reizēm šāda konsolidācija nav pat nepieciešama - pietiek ar to, lai tikai nošķirtu ideju no konteksta. Piemēram, labi pazīstami Krievijas paziņojumi ne vienmēr ir pazīstami absolūti visiem: ir kopijas, kas automātiski atsauc atmiņā savu slavu dēļ ("nejūtas tavā ..." viegli papildinās ar vārdu "plate"), bet citi radīs grūtības un visvairāk erudīts ("Kas patīk lietus ..." pareizais beigu "lietus un uguns"). Tas ir, ir pakāpe. Bet neatkarīgi no tā, vai cenas ir zināmas vai nav, vienmēr viņiem ir kaut kas atraktīvs.

Lielisks un varens

Paziņojumi par krievu valodu - tas ir vesels slānisKrievu frāzes. Vieglāk ir piezvanīt tam, kurš neko nesaprata par lielo un vareno (tas, starp citu, arī bija viens no izteikumiem). Sāksim vākt paziņojumus, varbūt, no klasikas.

Piemēram, Kuprin teica, ka krievu valodaprasmīgas rokas un pieredzējušas lūpas ir skaistas, melodiskas, izteiksmīgas, elastīgas, paklausīgas, gudras un ietilpīgas. Un vai ar viņu var nepiekrist? Savā skanējumā mūsu dzimtā valoda tiešām izceļas starp Eiropas valodām, kas atšķiras pat no saistītiem slāvu valodas. Par sinonīmus un antonīmi tajā sistēma ir milzīgs - viens vārds var aizstāt gandrīz duci citiem, ja tas ir sākotnēji krievu, protams, un viņi paši ir tik daudzfunkcionālu, ka jūs zināt: tas pats vārds, atkarībā no konteksta, var būt ļoti dažādas vērtības . Nu, kā es varu nepiekrist šim vērtējumam?

Lielisks un varens no sāniem

Es vēlos pievienot vairāk paziņojumu par krievu valoduto valodu, kas ir pazīstami ar mūsu kultūru tikai ar dzirdes liecībām, tas ir, tā nav tās nesējs. Friedrich Engels, viens no dibinātājiem marksisma nes Krieviju, salīdzinot savu dzimto vācu un krievu valodā, kā arī par labu pēdējam, uzskatot, ka viņam ir visas īpašības Vācijas, bet nav viņa rupjību. Patiešām, savā gramatikas sistēmā krievu un vācu ir ļoti līdzīgi - tie paši izmaiņas galotnei lietvārdi, atkarībā no mirstību, variācija mutiska un daudz vairāk īpašības, kas ir svešs citām Eiropas. Es vēlētos izbeigt šo sadaļu ar Jareda Leto vārdiem, to pašu jauniešu elku kā Engelsu reizē: "Krievu valoda ir jāievēro, nevis jādara ar to." Atkal, tas nav iespējams nepiekrist: tas ir kā literatūras, jāievēro un jāaizsargā, mūsu valoda atklājas visā tās skaistumu.

Visa valodas dažādība

Un ko viņi saka par citiem dialektiem? Kādi ir citi labi pazīstami paziņojumi par valodu?

Homer vienu reizi viņa vārdos iemiesoja galvenocilvēces pastāvēšanas princips: "Kādu vārdu tu saki - tas un tu dzirdēsi", tas ir, viņš uztver valodu kā saziņas līdzekli, nevis konkrētu dialektu vai vārdu. S. Lets brīdina: "Runājiet gudri: ienaidnieka noklausīšanās", tas ir, runājot par valodu, tas ir veids, kā pierādīt savu intelektu, prestižu, ja tāds var teikt, izpratni par noteiktiem jautājumiem. "Labi izteikta doma visās valodās izklausās gudra," D. Drīdens ticēja, uztverot valodu kā tautības īpatnību, uzsverot viņa identitāti. Tas nozīmē, ka mēs droši varam teikt, ka lielie runas par valodu nav fiksēti tikai vienā aspektā, viņi cenšas aptvert pēc iespējas vairāk vērtību. Cik daudzveidīga un plašā ir pati valoda, tāpēc daudzpusēji ir viedokļi par to.

Cilvēku paziņojumi

Kā saprast, kas ir paziņojumi, ja tiemvar attiecināt gandrīz jebkuru frāzi, kurai vispār ir kāda nozīme? Un kāpēc "pārskati", lai gan nav "paziņojumus" ar lielo burtu, uzsvērt kļūt frāze ir labi pazīstamas personības, izņemot regulārās tautas nevar pateikt kaut ko, kas varētu arī palikt cilvēku atmiņā? Es gribētu pieminēt paziņojumu par krievu vīru un viņa dzīves veidu no "Krievijas radio" - tiem, kas vislabāk izprot šos vienkāršos cilvēkus. Kas ir vērts tikai par vienu lietu: "Klusā braukšana - mazāk krievu", vienlaicīgi atsaucoties uz sakāmvārdu, un uz Gogoļa "Kas krieviski nepatīk ātri braukt". Turpinot tēmu vārdu spēlē, nevar aizmirst, "Putni ar spalvām protams ienīst," - joprojām ir mūsu dabā, pat dāsna un draudzīgi, šajā konkursā. Nu, tad tagad kanonisko "Apturēt zemes, es iešu," - cik bieži vēlas kliegt šos vienkāršos vārdus, bet viss, ko mēs saspiest zobus un tad veikt savu ceļu "caur ērkšķiem uz zvaigznēm", kā Seneca.

Patiesība vai meli

Pamatojoties uz to, kas irmēs sapratām: viņi var apsvērt jebkuru teikumu ar tā nozīmi, kas ir patiesa vai nepatiesa. Bet tajā pašā laikā, kaut kāda iemesla dēļ, gandrīz visas citāti, kuras mēs neapzināti uztveram kā ekskluzīvu patiesību, pat bez šaubām. Piemēram, viena no kulta padomju filmas varoniem uzskatīja, ka mēs aizmirsām, kā rīkoties stulbi, un tajā pašā laikā mēs pārtraucām kāpt uz mūsu mīļoto sieviešu logiem. Bet vai šis apgalvojums ir taisnība? Jā, varbūt daļa par stulbām ir taisnīga, bet vai ir iespējams saistīt vēlmi kāpt logus ar stulbumu? Izrādās, ka frāzes daļa būtu jāuztver kā meli, bet otra paliek patiesa? Hegels ticēja, ka tikai pretrunas, it īpaši uz ekstrēmām, kļūst mobilas, tāpēc izvēle starp patiesību un izteikuma meli ir katra cilvēka vēl viena izvēle, kas jādara neatkarīgi, nevis paļauties uz vairākuma viedokli.

Nav svarīgi, vai krievi ir vai nav pierādījušitie ir veltīti valodai, precīzām zinātnēm vai vispār jebkurai abstraktai tēmai. Galvenais ir saprast: katrs no mums var brīvi izvēlēties to, ko viņš uzskata par cienīgu un interesantu paziņojumu, un tas viņam neuzrāda nekādu vērtību.