Likuma trūkumi un to papildināšanas veidi. Tiesību teorija un valsts

Šajā rakstā mēs apskatīsim likumu un tiesību aktu nepilnībasveidi, kā tos papildināt. Jūs uzzināsiet, kādas ir nepilnības, un arī kādos gadījumos jūs varat izmantot dažus vai citus veidus, kā tos novērst. Šīs ir svarīgas tēmas, kas juristiem un politiķiem vispirms ir jāzina.

Valsts ar savu spēku palīdzību nodrošinašīs vai tās sabiedrības vitalitāte, un viņam ir nepieciešamas tiesības veikt reglamentējošo regulējumu. Sākotnēji tiesības tiek aicinātas būt nomierinošs un stabilizējošs faktors. Jāatceras, ka tajā ir ietverti taisnīguma un brīvības principi.

Likums ir ļoti daudzveidīgs un sarežģīts fenomens. No viņa pareizu izpratni tas ir atkarīgs no daudzām lietām: tiesiskumu sabiedrībā, cilvēku attieksme pret valsti, un no Viņa noteikumiem līmenis juridiskās kultūras kopumā. Tas viss padara viņa pētījumu par ne tikai advokātiem.

Tiesiskais regulējums

Apsveriet jēdzienu par tiesisko regulējumu. Tas ir regulējums dažādām sociālajām attiecībām, to aizsardzībai un attīstībai, likumīgai nodrošināšanai, kuru valsts īsteno ar likumīgiem līdzekļiem. Ļaujiet mums izcelt savas galvenās iezīmes.

Tiesiskā regulējuma pazīmes

1. Tas ir sava veida sociālās jomas regulējums.
2. Ar savu palīdzību noteiktā juridiskā formākas sākotnēji bija imperatora raksturs, ir pakļautas attiecības starp priekšmetiem. Citiem vārdiem sakot, valsts tiesiskajās normās norāda uz pienācīgu un iespējamu uzvedību.
3. Tiesiskā regulējuma jēdziens ir specifisks. Galu galā, tas vienmēr ir saistīts ar vienu vai otru reālu attiecību.

Juridiskās tiesības

Ir nepieciešams precizēt vēl divus jēdzienusdodieties tieši uz tēmu. Tiesību likums ir pasākums, kas nosaka tā pārvadātāja iespējamo rīcību, kā noteikts likumā. Tās sinonīms ir subjektīvs likums. To vajadzētu nošķirt no mērķa, kas ir sarežģīta sociālo normu sistēma un sociālais regulators. Tiesiskā likuma priekšmets ir tas, ka pastāv jautājums, uz kuru tas attiecas. Šī persona ir viņa pilnvaru un brīvības sfēra, kas veido viņa saturu. Subjektīvs likums - tas ir, piemēram, tiesības uz jebkuru darbību vai jebko (izglītībai, darbam utt.). Šajā gadījumā tas ir noteikts normās, kuru kopums ir objektīvs likums.

Objektīvs likums

Tas, pretēji subjektīvam, no gribasbetona priekšmets praktiski nav atkarīgs. Mērķa likums pakāpeniski veidojas un ir attiecību regulators sabiedrībā. Visu savu dzīvi, cilvēki stājas dažādās attiecības, lai apmierinātu savas vajadzības -. Ar darbaspēka izveidē ģimenēm, pakalpojumiem un produktiem, uc Laika gaitā, saskaņā ar šiem noteikumiem ir izveidota, daži labi izveidotas uzvedības normas. Tā, piemēram, paredz tiesības pilsoņiem Krievijas Federācijas, izveidota pakāpi sodu par savu pārkāpumu. Ir dažādi kodi, konstitūcija, noteikumiem, ti, tiesību sistēmu kopumā.

Ļaujiet mums tagad tieši pievērsties tēmai un pastāstīt par likumu nepilnībām un to papildināšanas iespējām. Pirmkārt, ir nepieciešams noteikt galveno jēdzienu.

Kāda ir atšķirība likumā?

Tas notiek, ja attiecībā uz tiem vaiciti faktiskie apstākļi, kas ir juridiskā regulējuma jomā, nav īpašu reglamentējošu prasību. Likuma trūkuma jēdziens balstīts uz tiesību aktu izmantošanas juridiskā pamata nepilnību. Mēs atzīmējam, ka attiecības pilnīgas nepielāgošanas gadījumus var uzskatīt par nepilnībām. Tomēr šajās parādībās esošie normatīvie akti atšķiras no kvalitātes, nevis nepilnības. Ar likumu pieņemšanas pasākumiem tiek aizpildītas šādas "pilnīgas nepilnības". Par to ir atbildīgas attiecīgās valsts aģentūras.

Manāmas un derīgas nepilnības

Tagad apsveriet vietu veidus labajā pusē. Starp tiem ir iedomāts un reāls. Tas notiek tad, kad kāda daļa no tiesiskuma vai tās nav, ja šādai attieksmei tiek piešķirts tiesiskais regulējums. Patiesas atšķirības pastāv, ja ir iespējams ar pārliecību apgalvot, ka konkrētais jautājums ir pakļauts regulējumam, būtu jārisina ar likumīgiem līdzekļiem. Tomēr jebkurš konkrēts lēmums vai lēmums, kas pieņemts kādā no daļām, nav pilnībā paredzēts vai vispār nav paredzēts.

Ja kāda ir iedomāta izteiksmesfēra sociālo attiecību, vai kādā jautājumā netiek reglamentēta, lai gan, saskaņā ar noteiktu cilvēku grupu vai viena persona, tie ir obligāti jāatrisina ar juridiskiem līdzekļiem. Iespējams, šajā gadījumā likumdevējs neuzskata, ka tie būtu jārisina ar likumīgiem līdzekļiem.

Sākotnējā un turpmākā noplūde

No skatījumu skaita viedokļaNeapmierinātības likumi var būt gan secīgi, gan sākotnēji. Sākotnējais ir atzīmēts, kad apstākļi, kādos nepieciešama norēķināšanās, jau ir pastāvējuši, bet likumdevējs kāda iemesla dēļ vai kāds no tiem ir nokļuvis, jo tie nav ietverti tiesību aktos. Turpmākā asiņošana ir jaunu attiecību parādīšanās regulējuma priekšmets. Tiek atzīmēts, ka attīstās atbilstošā sociālā sfēra. Tādējādi šādu nepilnību veidošanās zināmā mērā ir dabiska parādība, neskatoties uz to, ka šādās situācijās juridiskā prognoze pilnībā jāpierāda pati.

Veidi, kā novērst nepilnības likumā

Telpas, kā arī pilnīgas nestabilitātes gadījumiprincipā būtu jānovērš, kā to atklāj likumdevējs. Tomēr, ņemot vērā to, ka likums ir sistēmisks un tā elementi ir cieši saistīti, plaisa var tikt aizpildīta tiesībaizsardzības procesā. Jurisprudenē parasti ir divi veidi, kā jūs to varat kompensēt. Runa ir par likumu un likumu analoģiju. Daži autori norāda uz citu pieeju, ko sauc par likuma papildu piemērošanu. Īsi sakot, mēs runāsim par katru no tiem.

Likuma analogija

Likuma analogija (būtu pareizi runāt par likuma varas analoģiju) nozīmē šādu nosacījumu ievērošanu:

• atbilstošas ​​tiesību normas trūkums, ko varētu uzskatīt par atbilstīgu;
• vispārēja izlīguma pastāvēšana ar šīs konkrētās lietas tiesībām;
• pastāv līdzīgas normas likums, tas ir, pieņemot, ka ir tādi apstākļi, kas ir līdzīgi tiem, ar kuriem tiesībaizsardzības iestādei bija jāsastopas.

Aktivizējiet šī tipa analoģijupieļauj precīzu juridisko faktu līdzību. Tās piemērošana uzņēmējdarbības un civillietu jomā, dažādu nemateriālu priekšrocību aizsardzība, piemēram, neatsavināmas brīvības un cilvēktiesības, ir paredzēta spēkā esošajos tiesību aktos. Tomēr krimināltiesību jomā šāda analoģija nav pieņemama. Šajā gadījumā tiesību aktu darbība ir vienīgais veids, kā likvidēt trūkumus tiesību aktos.

Piemēri var būt daudzi. Jo īpaši noziedzības tikai šāda rīcība būtu uzskatāma, par kuriem kriminālatbildība ir paredzēta ar likumu. Tomēr praksē, mūsu valstī, tāpat kā citi, diemžēl, ir piesaistīti tā un reizēm pēc analoģijas. Protams, tas pārkāpj Krievijas Federācijas pilsoņa tiesības. Piemēram, laikā, kad Kriminālkodekss Krievijas Federācijas nebija raksts par atbildību, kas paredzēts transportlīdzekļu zādzības, kuras izdarījušas šo aktu, piesaistīti nesakārtotus rīcību gadījumā, ja tie nebija mērķa piesavināšanos. Bija daudz citu tiesību aktu nepilnību, kuru piemēri ir ne mazāk interesanti. It īpaši pēdējā laikā, kad Kriminālkodeksā nebija raksts sniedz sodu par nolaupīšanu, ko veic darbības ko tā uzskata par nelikumīgu brīvības atņemšanu, tas ir, preces līdzīgi ģimenei, kas bija Kriminālkodeksā Krievijas Federācijas.

Likuma analoģija

Tiesību analogija ir mazāk precīzs juridiska jautājuma risinājums. Lai to izmantotu, ir nepieciešami šādi nosacījumi:

• nevienas līdzīgas normas nav;
• tiesību normas trūkums (protams, mēs runājam par adekvātu);
• vispārēja izlīguma pastāvēšana ar šīs konkrētās lietas tiesībām.

Šajā situācijā tiek uzskatīts, ka tiesībsargsIr jāturpina lietas risināšana no vispārējiem principiem, kā arī no tiesību aktu nozīmes. Tas praktiski nozīmē dažādu principu (iestāžu, nozaru, starpnozaru, vispārēju principu) izmantošanu. Tie ir noteikti likumā un atspoguļo mehānisma likumus un tiesiskā regulējuma priekšmetu. Šajā gadījumā kļūda būs likuma analoģijas izmantošana, ja ir līdzīga norma. Tas ir arī nepareizi izmantot, ja ir atbilstoša norma līdzīga.

Likuma papildpakalpojumi

Turpināsim izskatīt nepilnības likumā un veidosto papildināšana. Tagad mēs pastāstīsim par subsidiaritātes tiesību piemērošanu (no latīņu valodas vārda subsidium, kas nozīmē "atbalsts", "palīdzība"). Tas ir arī likuma (tiesiskuma) analogija, bet ne jebkura, bet pieder pie saistītas filiāles. Piemēram, tas ir iespējams starp ģimenes noteikumiem un civiltiesiskajiem, finanšu un administratīvajiem tiesību aktiem. Skaidrs, ka nav jēgas piemērot subsidiaritāti, ja tajā pašā nozarē ir līdzīga norma.

Kādos gadījumos nevarat izmantot analoģiju

Jāatzīmē, ka, lai aizpildītu problēmas likumāpēc analoģijas tas ir iespējams tikai tad, ja tas ir atļauts ar likumu. To nav pieļaujams administratīvajā un krimināltiesību jomā. Tas ir saistīts ar faktu, ka ierēdņiem var būt dažādas idejas par "atšķirību" vai "līdzību". Tādējādi secinājumi, uz kuriem tie attiecas, balstās uz noteiktiem tiesību principiem, var ievērojami atšķirties. Tādēļ tiek radīts patvaļas un bezatlīdzības risks. Var rasties nopietns tiesību pārkāpums.

Tāpēc piesaiste administratīvajiem vaikriminālatbildība pēc analoģijas ir nepieņemama. Parasti lietas iznākums no tiesiskuma stiprināšanas viedokļa ir tā izbeigšana gadījumā, ja izrādās, ka attiecīgās personas izdarītās darbības nav tiesību pārkāpums, proti, nolikums vai nolikums.

Ja analoģija ir piemērota

Civillietu un civilprocesa likumosšis jautājums ir atšķirīgs. Sestais raksts Civilkodeksa, mēs atrodam pozīciju, saskaņā ar kuru, ja pušu vienošanās vai likums nereglamentē tieši atbilstošo attiecības, un nav pielāgotas biznesa apgrozījuma piemērojami tiem, izmantot civiltiesības, kas regulē līdzīgas attiecības.

Likumdošana

Tam jācenšas to nodrošinātnepilnību izpilde bija pēc iespējas mazāka. Kā mēs to varam sasniegt? Tiesību aktu trūkumu novēršana ir visefektīvākā, savlaicīgi izstrādājot likumdošanas aktu, tas ir, ātri pieņemt vajadzīgos likumus vai citus tiesību aktus.

Diemžēl dzīvē tas ne vienmēr ir iespējams. Fakts ir tāds, ka jauna likuma vai normatīvā akta pieņemšanai vajadzīgs laiks, prasa īpašas procedūras, izmaksas utt. Līdz ar to likuma līdzība un likuma līdzība joprojām ir vissvarīgākais veids, kā pārvarēt likuma trūkumus. Atsevišķos kritiskos gadījumos viņi izmanto viņus.

Tātad, mēs esam aprakstījuši galvenos trūkumus likumā un to aizpildīšanu. Mēs ceram, ka sniegtā informācija jums būs noderīga.