Prasības pamatojums, saturs un priekšmets Krievijas civiltiesībās

Tiesa ir arī veids, kā atjaunotpersonas subjektīvās tiesības un nepieciešamais nosacījums civilprocesa uzsākšanai. Pirmstiesas procesa beigās persona vēršas iestādēs, kuru līmeni nosaka katras konkrētās lietas jurisdikcija, lai aizsargātu ar likumu nodrošinātās intereses. Prasītājs sagatavo paziņojumu, kuram jāatbilst likumā noteiktajai formai, un tajā jāietver ārkārtīgi specifisks un saprātīgs personas prasības pieteikuma raksturs un pamatojums.

Krievijas tiesību aktos nav definīcijasjēdziens "uzvalks", bet šī definīcija tiek lietota. Saskaņā ar Civilkodeksa tekstu ir divi paziņojuma elementi: prasības priekšmets un cēlonis. Juridiskajā zinātnē notiek diskusijas par šāda komponenta piešķiršanas taisnīgumu kā konkrētā dokumenta tipa saturu.

Idejas atbalstīt šo elementu atbalstītājikā neatkarīgs atklāj to kā tiesas prasību, ko prasītājs vēlas. Tādējādi pieteikuma iesniedzējs var pieprasīt atbildētājam (procesuālajam pretiniekam) piešķirt kādu noteiktu darbību vai atturēties no jebkādas darbības, kas sankcijas par aizliegumu ir tiesas nolēmums vai lēmums. Arī prasītājs var pieprasīt atzīt juridisko attiecību pastāvēšanu vai neesamību, tās grozīšanu vai izbeigšanu.

Tērps ir mūsdienu civiliedzīvotāji, kas saprotdažādos veidos. Daži autori šo kategoriju atklāj kā strīdīgas tiesiskās attiecības, kas pēc prasītāja lūguma jāizlemj tiesai. Citi teorētiķi izprot prasības priekšmetu kā būtisku strīdu, kuru prasītājs pieprasa kompetentajām iestādēm. Visbeidzot, lielākā daļa ekspertu kategoriju uzskata par konkrētu prasītāja prasību atbildētājam, ar kuru tiesai, pamatojoties uz pusēm iesniegto dokumentu un pierādījumu analīzi un šo tiesību normu regulējumu, tiesai ir jāpieņem pamatots un likumīgs lēmums.

Parādās pēdējās autoru grupas pozīcijavissvarīgākais, jo tas atspoguļo sacīkstes principu civilprocesā. Pieprasījuma priekšmets šajā gadījumā tiek saprasts kā prasītāja prasījums atbildētājam, un tiesa darbojas kā šķīrējtiesnesis, kurš tiek aicināts atdot strīda dalībnieku attiecības saskaņā ar likumu. Šāda izpratne par pētāmā elementa būtību ir vistuvāk mūsdienu civilprocesa koncepcijai.

Pretenzijas priekšmets ierosinātajā interpretācijā ir cieši saistītsir saistīts ar tā saturu. Pēdējais ir definēta kā vēlamās darbības prasītājam tiesā, un atbildētājs nav prasība. Pamatojoties uz to, ka prasītāja noteikti sagaida konkrētu lēmumu no tiesneša, ņemot vērā konkurētspēju civilprocesā, var izdarīt secinājumu par saprātīguma atlases elementiem, piemēram, satura un prasījuma priekšmeta, jo atsevišķām attīrīšanas komponentiem.

Papildus šīm bāzēmpaziņojumi. Saskaņā ar parastu ir saprast apstākļus, uz kuriem balstās pieprasījums. Tātad, ja prasības priekšmets ir tūlītējs pieprasījums, pamatojums ir pierādījums par likuma pārkāpumu, juridiskajiem un atļaujošajiem dokumentiem, citiem pierādījumiem par apelācijas likumību un derīgumu.

</ p>