Puškina un Lermontova, Tjutčova un Feta dzejoļu salīdzinošā analīze

Krievijas literatūras klasikas dzeja ir atslēgaizprast sevi, lai atrastu pareizās atbildes uz uzdotajiem jautājumiem. Starp dzejniekiem var atšķirt tos, kuri savā darbā bija līdzīgi viens otram un tiem, kas bija reāli antipodi. Pirmie palīdz labāk izprast un izpaust noteiktas tēmas sev. Otra ir saistīta ar spēli, kas balstīta uz kontrastiem, rakstzīmju atšķirības dēļ, uzskati, noskaņas ir spiestas uzdot arvien jaunus jautājumus. Šodien šajā rakstā piedāvāsim precīzi atšķirīgu autoru dzejoļu salīdzinošo analīzi: A.S. Puškina un M.Yu. Lermontovs, kā arī F.I. Tjutčevs un AA Feta.

"Pravietis" A.S. Puškina

Lai atspoguļotu objektīvi esošoPuškina un Lermontova darbu atšķirības, ir nepieciešams aplūkot viņu dzejas darbību virzienu atsevišķi viens no otra. Tas var palīdzēt slavenākajiem abu dzejnieku dzejniekiem, kas veltīti vienai un tai pašai tēmai, kur starpība izpaužas visprecīzāk.

Tātad slavenais "pravietis" Aleksandrs Sergeevichssākas ar vārdiem "moka garīgo slāpju tuksnesī, es eked kas baigs ...", pieskaras, piemēram, tāda paša nosaukuma dzejolis Ļermontova tēmu pasaulē dzejas un dzejnieka vietu cilvēku. Tomēr darbs Puškina tika rakstīts iepriekš - 1826. gadā viņa trimdā Mikhailovskoye laikā, bet Mihails ir izveidojusi savu "Pravietis" tikai 1841. gadā.

Aleksandra Sergeevich dzejolis ir caurlaidīgsideja pārdzimšanas parasts cilvēks uz dzejnieka - sava veida iemuti Dieva un balss no viņa gribas uz zemes, upurējot sevi labad nenogurstošs apgaismības un iedvesmu cilvēces darīt labu, pareizi. Atmodas metamorfozes ir sāpīgas un nepatīkamas, bet to nēsāt ir "pravieti" svētais pienākums. Kungs norāda uz varonu: "Iededziet cilvēku sirdis ar darbības vārdu!" Šeit tas ir, dzejnieka galvenais mērķis domāt par Puškinu.

Dzejolis ir rakstīts udas žanrā, cildenā unsvinīgā zilbe, lai uzsvērtu svarīgu misiju, kas uzticēta dēnai no augšas. Par dzejas darbus raksturo daudzi epitetiem ( "garīgā", "prazdnoslovny", "pravietiska", "bailīgi"), metaforas ( "darbības vārds sadedzināt", "debesis nodrebēt"), salīdzināšana ( "kā līķis tuksnesī, es gulēja", "kā izbijotā ērglis "). Kopumā dzejolis ir halo dievišķa, Bībeles patiesība atmosfēra, kas arī saistīts ar daudziem staroslavyanizmy uzsver.

"Pravietis" M.Yu. Lermontovs

Atšķirībā no A.S. Puškina, Mihaila Jurjeva darbs, kura salīdzinošā analīze vēlāk tiks veikta, ir pilnīgi citāds virziens. Šeit dēls nav pravietis, bet izstumts, kuru nicina sabiedrība. Viņš, tāpat kā 1826. gada "pravietis", ir dzimis, lai palīdzētu cilvēkiem, taču viņiem tas vairs nav vajadzīgs. Vecie vīrieši norāda uz viņu kā par sevi apmierinātu "muļķi", kas it kā naivīgi nolēma, ka tas ir Tas Kungs, kurš runāja ar savām lūpām, bērni izvairījās. Jaunie, dvēseles dvēsele ir vientuļš, un viņa liktenis ir traģisks. Tikai daba to pieņem, jo ​​radītājs to rūpējās: starp ozolkoka mežiem un laukiem, zem zvaigznēm mirdzošā mirdzuma, dzejnieka izpratne var tikt sasniegta.

Lermontova "Pravieti" žanrs ir lirisks atzīšanās. Rakstīts tāpat kā Puškina, ar tetrametri jambiku, dzejolis paliek kā nepaklausīgs, tas, tāpat kā puslodziņā, tāpat kā Aleksandrs Sergeevich, pārtrauc, lai gan galvenais jau tiek teikts.

Tagad ir pienācis laiks tieši pārbaudīt Puškina un Lermontova "Prophet" salīdzinošo analīzi. Kāda ir atšķirība starp abiem darbiem?

Puškina un Lermontova dzeju salīdzinošā analīze

Kā redzams no iepriekš minētās analīzes datiemLermontova un Puškina dzejoļi būtiski atšķiras, ja ne formā, tad žanrā un saturā. Kaut lirisko raksturu abu darbu - tas ir noraidīts, un vientuļš sabiedrības locekli, bet Aleksandrs Sergeyevich viņš saglabā cerību, lai mainītu šo situāciju, jo dzirdēt skaidru norādījumu no debesīm, redz, kāds eņģelis nāk pie viņa vēstnesi, un tiek konsolidēti, zinot, ka viņa gadījumā Svēts

Puškina "pravieša" salīdzinošā analīze unLermontovs arī atklāj, ka lironiskais varonis no Lermontova dzejolis, it kā tas ir turpinājums tam, ko Aleksandrs Sergejevičs apstājās, ir traģisks un pat pazudis. Zīmes, kas pakļautas dabai, ir netiešas, un tās nevar aplūkot tiešas dievišķās ziņas kontekstā. Līdz ar to kopējais absolūtais saziņas zaudējums ar cilvēkiem, ko mēs nesaskarsim ar Aleksandru Sergeeviči: Lermontova dzejnieks ir sapinušies, zaudējis vadošo zvaigzni un ir spiests klīst pa tumsu.

Tādējādi "pravieša" salīdzinošā analīzePuškina un Lermontova pierāda diezgan atšķirīgus dzejnieku pasaules uzskatus. Viņu atšķirīgais viedoklis burtiski tiek atspoguļots jebkurā no autoru radošajiem produktiem. Tajā pašā laikā rakstnieki ir ļoti krāsaini papildina viens otru.

Radošums А.А. Feta

Lai turētu vēl vienusalīdzinošā analīze, jāatzīmē Afanasija Afanaseviča Feta darbība. Novators dzeja, šis cilvēks šodien ierindota starp klasiku krievu literatūras, īpašā vietā. FET dzeja - ir piemērs visvairāk izsmalcinātu un izsmalcināts lirisms, apvieno šarmu formas un dziļuma satura. Galvenokārt Afanasevicha Atanāzija bija izpausme mazākās impulsu dvēseles un emocionālo stāvokli, saistībā ar kuriem viņš pastāvīgi pārspēt formu, atbrīvojoša un mainot to uz citu stilu, lai pārraidītu caur to visu toņos jūtas. Daba fetas maksimāli humanizēts, kas tiek sasniegts, pateicoties vairākiem iemiesojumiem: lasītājs ir "raudāšana" zāle, "atraitne blue" nomodā "Katrs filiāle" koks.

Tas ir ziņkārīgs, ka viens no slavenākajiemA.A. dzejoļi Fets ar nosaukumu "čukstēt, riebīgs elpošana ..." ir rakstīts pilnīgi bez darbības vārdiem, lai gan šķiet, ka šī runas daļa ir vadošā jebkura valoda. Acīmredzot Fet nolēma ignorēt vai noraidīt šo paziņojumu un noraidīt prasību. Izmantojot tikai īpašības un lietvārdus, viņš radīja īstu dabas un mīlestības himnu.

Stils un poētika Tiutčevs

Pretstatā Fetam, Tjutčova dzejoļi ir dziļifilozofiskā lyrics. Viņiem nav viegluma, kas raksturīgs Athanasius Afanasievich darbiem, bet pastāv psiholoģija, kas izpaužas pat ainavu attēlojumā. Par mīļākie ierīces tādējādi pretstats (kontrastējošas), kā arī vairāku vārdu un conjunctionless struktūru izmantošana, radot dinamisku darbības un zemes gabala attīstības darbību iekšpusē produktu. Tjutčova dzejoli atklāj ne mazāk kā Fetas, uzmanību cilvēka personībai un viņa dvēseles mazākajām kustībām.

Feta un Tjutčova dzejoļu un stilu salīdzinošā analīze

Ja salīdzinājumā mēs runājam par dzejniekiem,jāatzīmē, ka, lai Tiutchev vairāk nekā fetas raksturīgu izpausmi traģiskajiem notīm un motīviem. Tas ir iespējams, ka tas ir saistīts ar biogrāfiju rakstnieks, kurš bija lieliska pieredze, bet skumjo mīlestību uz sieviete vārdā Jeļena Denisiev, komunikācija tiek uzskatīta par noziegumu, kas sabiedrības acīs un nemitīgi zaimots. Dzejolis "Denisevskogo cikls", piemēram, Silentium! "Ak, cik mūsu mīlestība ir nāvējoši ..." un citi, ir visvairāk pieskaroties dzejnieka darbu, bet tajā pašā laikā nezaudētu bezcerīgu skumjas.

Par AA darbu. Fetas mīlestība arī atstāja nopietnu nospiedumu. Fet bija vājš, mīļojot meiteni no nabadzīgas ģimenes, un viņai nevarēja piedāvāt neko, kā tikai viņas izjūtas. Tomēr drīz meitene nomira traģiski. Feta veica atmiņas par to visu savu dzīvi, un viņa paša darbu, bet, atšķirībā no Tiutchev, atmiņas pamodies viņam labas domas un emocijas, kas izraisīja veidošanā iedvesmojošs, pilna dzīvības dzejoļi, piemēram, "Es atbraucu pie jums ar sveicienu" , "Maija nakts" un citi.