Kā rakstīt "par ļaunu" vai "spiegu"? Atbilde uz jautājumu un piemēriem
Nedomājiet, ka ir tik viegli izvēlēties, kā rakstīt "par ļaunu" vai "neskatoties". Šeit ir paslēpta visa zinātne, kuru mēs viegli kopīgojam ar lasītāju. Mēs analizējam šo problēmu šodien visās smalkās vietās.
Jēga
Pirmkārt, mums ir jāsaprot, ka dizainparaugi "parļaunums "vai" ārpus spīti "veic dažādas nozīmes. Pirmais - lietvārds ar prievārds. Piemēram, "par ļauno darīts, lai personai, jūs varat atbildēt, vai vietu, vai tikums." Otrais - tā ir apstākļa vārds, un rakstīts, attiecīgi, kopā. Problēma ir tā, ka nav vispārējs noteikums, un tie atšķiras tikai saistībā ar bāzi.
Sense and question - tas ir tas, kas var palīdzēt cilvēkamsarežģīta situācija. Adverbs atbild uz jautājumu "kā?", Un lietvārds ar priekšrakstu - jautājums "ko?". Ir kaut kas cits. Ja frāzē "par ļaunu", jūs varat ievietot īpašības vārdu (vai citas runas daļas), norādot šo visvairāk lietvārdu, tad tas tiek rakstīts atsevišķi, ja nav šādas iespējas - saplūst.
Vairāki piemēri ar pētījuma objektu galvenajā lomā. Atcerieties, ka mēs domājam par to, kā izvēlēties "par ļaunu" vai "neskatoties".
- "Es nevaru atbildēt uz šo ļaunu, jo es joprojām uzskatu viņu par manu draugu."
- "Neskatoties uz manu māti, es piegāju uz tējas, jo viņa neļāva mani staigāt, es paņēmu LN mīļāko romānu. Tolstojs izlasījis, līdz rīts nāca. "
Vārdu sinonīmi
Lietvārdam ar priekšmetu, lai izvēlētos vārdu kombinācijas, nav nepieciešams, bet runājot par dialektu, tas var ļoti palīdzēt lasītājam grūtības gadījumā. Apskatīsim iespējas:
- maksimālajā līmenī;
- neskatoties uz;
- pretoties;
- par nolūku;
- apzināti;
- apzināti.
Tādējādi, ja lasītājs šaubās, karakstveidā pareizību vienā vai otrā gadījumā viņš var vai nu garīgi, vai arī aizstāt dialektu "spītīgi" ar tā sinonīmiem, apstiprinot vai noraidot viņa bailes.
Epizode no filmas "Likteņa ironija ..."
Ja atmiņa nemainās, tad brīnišķīgikomēdija Eldara Rjazanova, mūsu tēmai nav piemērota piemēra, taču precīzi tiek ievērots sinagogs "spītīgi" dialektam. Tādēļ ļaujiet mums šajā ziņā atļauties zināmu fantāziju.
Atcerieties, epizode, kad Andreja Myagkov rakstzīmesun Yuri Yakovlev tika izmests uz ielas, un tur viņi iesaldēšanu, un tad Lukašins teica un pēc tam teica, ar savu kolēģi, ka viņš bija labs iemesls "urā!": viņš bija aizmirsis portfeli ar vērtīgu slotu, lai atpakaļ uz dzīvokli Nadi. Un Yuri Yakovlev sacīja viņa varonis: "Vai tu apzināti nākt klajā ar!" Un varētu teikt: "Vai jūs nākt klajā tikai spīti mani".
Protams, lielākā daļa no mums ir izmantoti, lai šo frāzi,rakstīja Emīls Braginsks, taču teorētiski tas varētu būt cits. Galvenais lasītājam ir izprast nozīmi. Bet ir viens neapstrīdams fakts: "ļaunuma" vai "neveiklības" dilemma šeit nav, tāpēc viss ir acīmredzams.
Cilvēki, kuri cīnās pret likteni
Ikvienam šeit var būt savas izvēles, kaizvēlēties piemērotu piemēru. Bet sāksim ar žanra klasiķiem - Šekspīra lugām "Romeo un Džuljeta". Protams, meitene un draugs mīlēja viens otru diezgan patiesi, taču daudzi zina psiholoģisko faktu: mīlestība kļūst spēcīgāka no grūtībām.
Ja Romeo Džuljeta nebija aizliegtaauglis, vai viņš tik tik ļoti nomierinās to ne tikai liktenim? Jautājums ir atvērts. Daži ciniķi saka: nav slikti, ka jauni cilvēki nomira spēka un jūtu saulē, citādi viņiem būtu garlaicīga, mežģīnes dzīvība. Tad Romeo dzer, un Džūletē, dzemdējot trīs bērnus, izauga tauki, lai kaut kur vairs nebūtu jāiet.
Bet tas viss ir fantāzija. Mūsu uzdevums ir aplūkot "ļaunuma" vai "neskatoties" dilemmu.
Dzīvē, protams, ir arī piemēri, kadcilvēki rīkojas pretrunā ar likteni. Cilvēki ar invaliditāti, kas nonāk veselā un fiziski nekomplicētā laikā, ir droši dzerami. Mātes, kas vieni paši audzina bērnus, apvienojot vairākus darbus. Visi šie ir cilvēku drosmes piemēri. Un tas nebūtu bijis iespējams bez "ļaunu" uzstādīšanas uz visām sabiedrības vilšanās prognozēm. Mīlestība ir liela vara, bet ļaunums spēj iekasēt cilvēku ar vēl nebijušu enerģiju.
</ p>
