Politikas zinātnes metodes

Politiskās domas vēsturiskās veidošanās gaitā pakāpeniski attīstījās pētniecības pamatmetodes politikas zinātnē. Šo vēsturisko attīstību var sadalīt vairākos periodos.

Laika intervāls līdz 19. gadsimtam tiek uzskatīts par klasisko periodu. Šajā periodā tika ieviestas tādas politiskās zinātnes metodes kā morāli-aksioloģiskā, loģiski-filozofiskā un deduktīvā.

Laikposms no 19. gadsimta līdz 20 pētniekiem tiek definēts kā institucionālais periods. Šajā brīdī politiskās zinātnes normatīvi institucionālās un vēsturiskās salīdzinošās metodes kļūst par pirmo vietu.

No 20. gs. 20. līdz 20. gadsimta 70. gadiem turpinājās uzvedības laikmets. Šajā posmā galvenokārt tika ieviestas politiskās zinātnes kvantitatīvās metodes.

20. gadsimta pēdējā trešdaļā nāca postbihevirovistu periods. Šajā posmā tiek apvienotas tradicionālās un jaunās politikas zinātnes metodes.

Kopš Aristoteļa un Platona laikiem ir zināmsSalīdzinošie (salīdzinošie) teorijas analīzes un novērtēšanas līdzekļi. Tas ir balstīts uz divu (vai vairāku) politisko priekšmetu salīdzinājumu. Izmantojot šo rīku, kļūst iespējams noteikt objektu kopīgas iezīmes vai noteikt to atšķirības. Salīdzinošās politiskās analīzes pielietošana dod iespēju izveidot politisko zināšanu sistēmu, ko var pārbaudīt, lai novērtētu iestādes, pieredzi, uzvedību un procedūras, pamatojoties uz cēloņsakarībām. Turklāt šis rīks ļauj prognozēt sekas, tendences un notikumus.

Politikas zinātnes socioloģiskā metode irnoteikto socioloģisko pētījumu metožu un līdzekļu kopums. Šo pētījumu mērķis ir vākt un apstrādāt politiskās dzīves faktus, kas pašlaik notiek. Socioloģisko pētījumu līdzekļiem jāietver anketas, aptaujas, statistiskās analīzes, eksperimenti, matemātiskā modelēšana. Balstoties uz savākto bagātīgo faktu materiālu, kļūst iespējams pētīt procesus un parādības.

Antropoloģiska metode, cieši saistīta arcilvēka daba ir diezgan izplatīta, analizējot varas institūcijas, mehānismus, sociālās kontroles līdzekļus, kas pastāvēja galvenokārt pirmsindustriālajā sabiedrībā. Šo metodi var izmantot arī, lai novērtētu tradicionālo vadības instrumentu pārveidošanas un adaptācijas problēmas pārejā no klasiskajām sistēmām uz modernām.

Subjektīvo uzvedības mehānismu izpēte, iezīmesraksturs, individuālās īpašības, tipisks loģiskās motivācijas līdzeklis politikā ir balstīts uz politikas zinātnes psiholoģisko metodi. Tas ir balstīts uz izcilajām Senecas, Aristoteles, Rousseau, Machiavelli un citu domātāju idejām. Starp modernās psiholoģiskās metodes avotiem psihoanalīzes idejas ir ļoti nozīmīgas.

Savā ziņā - politiskās zinātnes revolūcijaizstrādāja uzvedības metodi, kas tika izveidota kā alternatīva juridiskajai. Uzvedības analīzes un novērtēšanas veids balstās uz sava veida "individualizāciju". Šīs metodes sekotāji uzskata politiku par neatkarīgu sociālo parādību, grupas (vai indivīdu) sociālās uzvedības veidu, ko raksturo motivācija un attieksme, kas ir cieši saistīta ar varu un varu.

Ekspertu novērtējumu pielietošana kā analīzes metodeieteicams risināt dažādus neformalizējamus uzdevumus. Tie ietver vadības lēmuma izstrādi, politiskās attīstības prognozi, situācijas novērtējumu.

Izveidot kibernētiskas procesa modelitiek izmantota saziņas metode. Šajā gadījumā tiek pētītas politiskās mijiedarbības kā informācijas plūsmas. Galvenais ir lēmums un reakcija uz to.

Modelēšanas metode ietver politisko parādību un procesu izpēti, izstrādājot un pētot modeļus. Jāatzīmē, ka šodien tas ir visdaudzsološākais veids.