Militārā demokrātija

Šo terminu vispirms ieviesa izcilaAmerikāņu zinātnieks - vēsturnieks un antropologs Luiss Morgan "Senās sabiedrībā", lai aprakstītu sengrieķu sabiedrību pāreju no pirmatnējā sabiedrībā uz valsti laikā, un tika pieņemts ar Marksa un Engelsa. Marx uzskatīja, ka fakts, ka grieķu rakstnieki Homērs sauc vai karaļa vara, jo tās galvenais atšķirības iezīme ir militārā vadība, militāro var saukt demokrātija, ja mēs pievienot to virsaišu padomes un Nacionālās asamblejas.

Militārā demokrātija, kā tas ir pilnīgi pareiziF. Engelss uzskata, ka mums būtu jāapvieno trīs obligātie elementi - militārais vadītājs, kurš var arī tikt pilnvarots ar tiesu varu, taču tam nevajadzētu būt administratīviem, cilvēku pulcēšanās un vadītāju ieteikumiem. F. Engelsa uzskati ir tuvu mūsdienu idejām par demokrātisko sabiedrības struktūru un varas dalīšanu. Tas, kā mēs tagad teiktu, ir trīs neatkarīgas varas zonas, kas ir demokrātijas jēdziena būtība.

Nacionālā asambleja, no kuras katrs dalībnieksLīdz ar to ir bijis karavīrs, kaujinieki, ir tikpat svarīgs un vajadzīgs, iestāde, kā domes vadītājiem un, patiesībā, līderis pats. Nav svarīgi, kāda politiskā līnija veikt sapulci, vai tas bija tikai līdzeklis muižniecība rokās, vai, kā tas ir noticis daudzas reizes, no kontroles pārvaldes - nevienam (ne militāro līderi, kā arī Padomes priekšnieki) bija jebkurus līdzekļus vardarbība vai piespiešana pret viņu, izņemot tradīcijas, paradumus, personīgo varu vienkāršos cilvēku vidū.

Tādējādi mēs uzzinājām, ka militārais demokrātija - tas ir pārejas perioda sociālā struktūra no primitīvās kopienas sistēmas uz valsti.

Var pieņemt, ka tas attiecas uz tovēstures laikmetā, kad senā klana organizācija joprojām ir pietiekoši spēcīga, bet tajā pašā laikā jau pastāv īpašuma stratifikācija, tiek piedzimis karaliskā vara, un kļūst par ikdienišķu, lai kļūtu par kara gūstekņu vergiem.

Ahejas cilšu līderi, kā parādīts vienā noHomēra stāsti, un vairākkārt lepojās savas bagātības, īpaši ganāmpulkus mājdzīvniekiem un to izcelsmi. Viņi nevēlas runāt par cilvēkiem, un, ja viņi saka, ar nicinājumu, bet tie ir vārdi Odysseus ka viņš ievēlēja Cretans doties illion ar kuģiem, un tas bija iespējams atteikties, jo tie tika ievēlēts pie varas cilvēki, runājot par ka tautas pulcētai bija pietiekama spēks un spēks.

Militārā demokrātija atšķiras ar lielu klātbūtnisugu daudzveidība un tās izpausmes formas. Vienā gadījumā tas ir zināmā mērā atkarīgs no politikas instrumenta, kā tas bija Grieķijā un dažās citās valstīs. Pretējā gadījumā tas var rasties kāda nomadu (pilnīgi vai daļēji) dzīvesveida apstākļos, kā tas bija attiecībā uz slāviem vai vāciešiem.

Militārā demokrātija bija gandrīz visās tautās unbija pēdējais posms pirms sabiedrības evolūcijas sabiedrībā. To var attiecināt uz karaļu perioda romiešu kopienu, kā arī uz "homēra perioda" grieķu politiku. Ja mēs uzskatām šo parādību no arheoloģijas viedokļa, tad militārās demokrātijas laikmetu saskaņos ar metālu izmantošanas sākuma periodu, kas izraisīja izmaiņas sabiedrības ekonomiskajā un politiskajā struktūrā.

Austrumu slāvos 8. gadsimtā un pirmajāDevītā augšējā pusē izveidota sociālā sistēma, kas vēsturnieki vēlāk saukt ar terminu "militārā demokrātija". Šis periods pārejai no pirmatnējās sabiedrības līdz cilšu sanāksmēm, vadītāji, kuri bija ievēlēti visi cilšu milicija uz sākotnējo publisko izglītību, ar spēcīgu centrālo valdību, kas apvieno visus cilvēkus valstī, kas jau sāk būt ļoti atšķirīgs atkarībā no materiāla, juridisko statusu un lomu sabiedrībā.