Indukcijas metode dabaszinātnēs

Apgūstot dabu un pakļaujot to cilvēkam, arFrancijas Bikona (angļu filozofa) viedoklis varētu būt veiksmīgs tikai tad, ja zinātniskās pētniecības metodes būtiski mainītos. Filozofs uzskatīja, ka senatnē un viduslaikos zinātne piemēroja tikai deduktīvo metodi. Ar atskaitījumu domas kustība notiek no aksiomām (acīmredzamām pozīcijām) uz konkrēta rakstura secinājumiem. Bekons uzskatīja, ka šī metode nav pietiekami efektīva un nepiemērota dabas izpētei.

Jebkurš izgudrojums un visas zināšanas, pēcfilozofs, jāpamatojas uz pieredzi. Citiem vārdiem sakot, kustībai jābūt no atsevišķiem, daļējiem secinājumiem līdz vispārīgo noteikumu izpētei. Šo pētījuma metodi sauca par "induktīvo izziņas metodi". Aristotelis vispirms aprakstīja indukciju ("vadlīnijas"), bet senais filozofs šo jēdzienu nav piešķīris tik universālu nozīmi.

Induktīvā metode (vienkāršākais gadījums)tiek novērota pilnīgas indukcijas situācijā. Šajā gadījumā tiek uzskaitīti visi vienas klases objekti un tiek atklāts viņiem raksturīgais īpašums. Tomēr jāatzīmē, ka zinātniskā pieejā pilnīgai indukcijai nav tik svarīgas nozīmes. Daudz biežāk tiek izmantots "nepilnīgs norādījums". Šajā gadījumā induktīvā metode balstās uz novērojumu par ierobežotu skaitu faktu, kā rezultātā (saistībā ar pētāmo parādību klasi) tiek izdarīts vispārējs secinājums. Klasisks piemērs ir secinājums, ka visi gulbji ir balti. Šis secinājums ir pareizs. Bet līdz brīdim, kamēr jūs saņemsiet melnu gulbiņu.

Tādējādi nepilnīga pētījuma indukcijapamatojoties uz secinājumu pēc analoģijas, kam, savukārt, vienmēr ir iespējamais raksturs. Bekons arī mēģināja izveidot "patiesu vadību". Angļu filozofs mēģināja dot nepilnīgu indukciju lielāku stingrību, uzskatot, ka ir nepieciešams meklēt ne tikai faktu apstiprināšanu, bet arī atspēkot noteiktu secinājumu.

Tādējādi, pēc Bekona teiktā, dabaszinātnēsIr nepieciešams izmantot divus līdzekļus: uzskaitījumu un izņēmumu, dodot pēdējam galveno vērtību. Izpētot šo fenomenu, ir jāapkopo visi gadījumi, kad tas tika novērots un kurā nav. Ja identificējat funkciju, kas vienmēr saistīta ar fenomenu, un tā vienmēr nepastāv, ja parādās, tad jūs varat norādīt fenomena raksturu, tā "formu". Tādējādi Bekona induktīvā metode ļāva mums noteikt siltuma "formu", kas ir kustība mazāko daļiņu ķermenī.

Jāatzīmē darba lielā nozīmeAngļu filozofs. Induktīvajai metodei kopā ar citiem bija liela nozīme daudzu dabas likumu (ķermeņa siltuma izplešanās, atmosfēras spiediena, universālā gravitācijas un citu) atklāšanā.

Līdz ar to, pēc vairāku autoru domām, angļu filozofs pētījumā nedaudz nepietiekami novērtēja racionālā principa nozīmi, pētījumā neņēma vērā matemātiku.

Zinātniskajā pētījumā induktīvo metodi var realizēt vairākos veidos.

Tātad pētījumi var iet pa atklāšanas ceļuvienīgā līdzība vai atšķirība. Pirmajā gadījumā fenomena cēlonis būs viens no visiem faktoriem, kas atklāj kopīgu faktoru. Metode atšķirības ļauj secināt, pamatojoties uz apstākļiem, kādos visi faktori parādības un trūkst gandrīz visiem pulcēšanās, vienīgā atšķirība ir viena no tām, kas atrodas pirmajā gadījumā (šajā gadījumā fenomena).

Ir arī apvienota (saistīta) izpētes metode (apvienojot divas iepriekš aprakstītās opcijas).

Zinātnisko indukciju var realizēt arī ar atlikumu metodēm un ar to saistītām izmaiņām.