Brīvība un atbildība kā pretrunu vienotība

Brīvība un atbildība - kāda ir tā nozīmešie jēdzieni Pati pati brīvība ir diezgan plaša gan cilvēka, gan filozofiskā kanona iespējas, uz kurām balstās vairāk nekā viens Atēnu gudrie traktāts. Brīvi ir atbrīvoties no sevis tieši tādā mērā, kā to var izdarīt konkrētai personai. Bet tajā pašā laikā ir grūti neskaidrot definīcijas, mēģinot atšķirt "brīvības no" un "brīvības" īpašības.

Pirmais veido pilnīgas anarhijas telpu,atbrīvojot dzīvnieka cilvēka sākumu un vēlmi pēc haosa. Otrā pazīme, gluži pretēji, nozīmē brīvību, kas ietverta daudzos juridiskajos dokumentos. Tas ļauj jums izmantot no dzimšanas iegūtās neatsavināmās tiesības, nepārkāpjot citu cilvēku personisko telpu. Tādējādi, ja pirmā definīcija ir haotiska un nepieņem sistemātiku, tad otrajā ir noteikta indivīda nosacītā atbildība par viņa darbiem, domas un darbiem.

Bet šodien aplūkojamās tēmas jautājums ir brīvībaun atbildība, un tādēļ, nosakot definīcijas pirmajam, no tā izriet un izceļ otro. Atbildība šaurā vārda nozīmē nozīmē likuma ierobežojumus un cilvēka spējas būt atbildīgām par izdarītajiem nodarījumiem morāli. Bet, ja juridiskā pazīme ir vairāk vai mazāk skaidra, tad kā par morāli? Brīvība un atbildība morālā un ētiskā nozīmē ir nesadalāmi, atkarībā no citiem konceptiem. Attiecīgi katrai personai ir tie, neatkarīgi no viņa tiesībspējas, tiesībspējas un citu juridisku aspektu. Morālija ir daudz plašāka darbības joma, vai tikai tādēļ, ka atšķirībā no likuma tā izturas pret personu no iekšienes, sniedzot pilnīgu raksturojumu attiecībā uz visiem darbiem, kas ir vai nav veikti saskaņā ar viņu pašapziņas iespējām.

Tūlīt kļūst skaidrs, ka izskatāmās problēmas temats ir neviendabīgs un neskaidrs. Galu galā, brīvība un atbildība, radot viens otru, ir filozofiski savstarpēji izslēdzošas jēdzieni.

Piemēram, policists, kas nodarbojas ar bruņotu noziedzību un aizsargā viņa un citu dzīvību, ir pilnīgi tiesīgs viņu nogalināt un tādējādi nepārsniedz tiesības, kas viņam piešķirtas ar likumu.

Bet ar to pašu rīcību šis policistsTā šķērso līniju pieņemamu ietekmi uz brīvību no personas, kas tika nogalināts, un līdz ar to morāli pat pārsniedz robežas, kas ir atļauts, kas ļāva uzņēmumam viņam. Tajā pašā laikā no viena un tās paša sabiedrības viedokļa policists būs taisnīgs. Ja to veic, aizsardzība, kā nogalināt tos apsargus par likumu, sabiedrība slepkavību tiek uzskatīta par atbildību pastiprinošu apstākli un pārmērīgi attiecībā uz upura killer labās ...

Es vēlos atzīmēt šo brīvību un atbildībujābūt nešķiramai ne tikai likuma un cilvēka sirdsapziņas ietvaros. Šo jēdzienu nozīme, to pareiza izpratne ir jāiepilina ar vecākiem un izglītības iestādēm, no dzimšanas brīža kāds cilvēks, un viņa veidošanos, kā indivīdu. Pretējā gadījumā ", lai būtu brīvs" būtu viņa ekvivalents "padoties anarhiju", un atbildība būs tikai šūnas, kas neizbēgami noved pie deviantas uzvedības cilvēka un tas rada draudus ne tikai viņam, bet sabiedrībai kopumā.

</ p>