Kā izprast izteicienu "sēdošs dzīvesveids"

Vēsturiskajā zinātnē ir lietas, kas noved cilvēkustupors Tie, kā saka, ir intuitīvi skaidrāki, neprasa dekodēšanu. Skolēni un studenti no tā nav vieglāk. Piemēram, kāds ir "mazkustīgs dzīvesveids"? Kāds attēls jāparādās galvai, kad šis izteiciens tiek izmantots attiecībā pret cilvēkiem? Vai tu nezini? Apskatīsim to.

Sēpiskā dzīve: definīcija

Mums tūlīt jāpasaka, ka mūsu izteiksme ir bažas(šobrīd) vēsture un dabas pasaule. Atsaukt, ko raksturo pagātnes sabiedrība, ko jūs zināt par senajām cilts? Cilvēki no ausīm pārcēlās uz viņu laupījumu. Šī rīcība bija dabiska, jo pretējā virzienā palikuši cilvēki bez ēdiena. Bet pēc tam, kad sasniegts progress, cilvēks ir iemācījies pats izgatavot vajadzīgo produktu. Tas ir iemesls pārejai uz pastāvīgu dzīvesveidu. Tas nozīmē, ka cilvēki pārtrauca viesabonēšanu, sāka veidot mājas, rūpēties par zemi, augt augus un šķirnes liellopus. Iepriekš tiem bija jābrauc pa visiem dzīvniekiem, jābrauc uz augļu nogatavināšanas vietu. Pastāv dažādi nomadu un mazkustīgu dzīvesveidu veidi. Pirmajā gadījumā cilvēkiem nav pastāvīgu stacionāru māju (neņem vērā visus būros un jūrus), apstrādāto zemi, labi aprīkotus uzņēmumus un līdzīgas lietderīgas lietas. Apakšslāņa dzīvesveids satur visu, kas ir uzskaitīts pats par sevi, vai drīzāk veido to. Cilvēki sāk aprīkot teritoriju, kuru viņi uzskata par savu. Turklāt viņi arī aizsargā to no jaunpienācējiem.

Dzīvnieku pasaule

Ar cilvēkiem pamatā sapratu, pieņemsimapskatīt dabu. Dzīvnieku pasaule ir sadalīta arī tajās, kas dzīvo vienā vietā un pārvietojas pēc pārtikas. Visredzamākais piemērs ir putni. Rudenī daži sugas migrē no ziemeļu platuma grādos uz dienvidiem, un pavasarī atpakaļceļam. Šie ir nomadu vai migrējošie putni. Citas sugas izvēlas pastāvīgu dzīvesveidu. Tas nozīmē, ka bagāto aizjūras zemju neaizņem tie, un mājās tas ir labi. Mūsu pilsētas zvirbuļi un baloži pastāvīgi dzīvo vienā konkrētā teritorijā. Viņi izgatavo ligzdas, ievieto olas, baro un šķirnes. Sadalīt teritoriju mazos ietekmes zonu, kurās nepiederošiem nav atļauts, un tā tālāk. Dzīvnieki arī izvēlas pastāvīgu ceļu, lai gan viņu uzvedība ir atkarīga no viņu dzīvotnēm. Dzīvnieki iet tur, kur ir ēdiens. Kas liek viņiem novest mazkustīgu dzīvesveidu? Ziemā, piemēram, krājumu apjoms nav pietiekams, tāpēc ir nepieciešams, lai nīkuļot bada. Tas ir, kā diktē viņu asins pārnēsāto instinktu. Dzīvnieki nosaka un aizsargā savu teritoriju, uz kuras visa viņiem pieder.

Tautu kustība un izlīgums

Nejauciet nomadus ar imigrantiem. Gaišā dzīve attiecas uz dzīves principu, nevis uz kādu konkrētu notikumu. Piemēram, vēstures ļaudis bieži pārcēlās no vienas teritorijas uz otru. Tādējādi viņi dabūja jaunas ietekmes zonas no dabas vai konkurentiem savai sabiedrībai. Bet šādas lietas būtiski atšķiras no viesabonēšanas. Pārcelšanās uz jaunu vietu, cilvēki aprīkoti un, kā viņi to varēja, labiekārtoja. Tas ir, viņi uzcēla mājas un apstrādāja zemi. Nomads to nedara. Viņu princips ir būt (kopumā) harmonijā ar dabu. Viņa piedzima - cilvēki izmantoja. Paši savā pasaulē, viņi gandrīz neietekmē. Atsegtas pašas ciltis savās dzīvēs būvē atšķirīgi. Viņi izvēlas ietekmēt dabisko pasauli, pielāgojot to sev. Šī ir fundamentāla, būtiska atšķirība dzīves veidos. Mēs visi esam apmetušies tagad. Protams, ir atsevišķas ciltis, kas dzīvo saskaņā ar to priekštečiem. Tās neietekmē civilizāciju kopumā. Un lielākā cilvēces daļa ir apzināti nonākusi pastāvīgā veidā, kā mijiedarbības princips ar apkārtējo pasauli. Tas ir konsolidēts risinājums.

Vai cilvēku pastāvīgais dzīves veids izdzīvos?

Mēģināsim izpētīt tālāko nākotni. Bet sāksim ar pagātnes atkārtojumu. Cilvēki izvēlējās pastāvīgu ceļu, jo šāds dzīves veids ļāva ražot vairāk produktu, tas ir, tas izrādījās efektīvāks. Mēs skatāmies tagadnē: mēs patērē planētas resursus tādā tempā, ka viņiem nebija laika, lai spēlētu, un šī iespēja ir gandrīz klāt, viss cilvēka ietekme ir dominējošā. Un kas tālāk? Vai mēs ēdam visu zemi un mirstam? Tagad mēs runājam par dabai draudzīgām tehnoloģijām. Tas nozīmē, ka progresīvie domātāji saprot, ka mēs dzīvojam tikai uz dabas spēku rēķina, ko mēs pārmērīgi lietojam. Vai šīs problēmas risinājums novedīs pie noraidīta dzīvesveida noraidīšanas principa? Ko tu domā?