"Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka": vārda izcelsme un nozīme

Cik bieži ir kāda cita ietekmeviedokļus un viedokļus, mēs cienāmies pret citu cilvēku varas iestādēm. Dažreiz tas notiek, neskatoties uz veselo saprātu. Piemēram, vecāki vienmēr domā: viņi zina, kas vislabāk atbilst viņu bērnam. Ar kuru viņam būt draugiem, kāds hobijs izvēlēties, kādā profesijā sevi realizēt. Un pat viņu bērnu personiskā dzīve būtu jāveido pēc pieaugušo pasūtījuma. Un tie, kas mums deva dzīvību vienmēr ir pareizi? Un vai mēs varam uzskatīt vecāko un citu cilvēku pieredzi kā galīgo patiesību?

Spārnota izteiksme

Šādos gadījumos vispiemērotākaisizteiksme, kas jau sen ir kļuvusi par spārnu. Tas izklausās šādi: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Tāpat kā lielākajai daļai aforismu, tam ir arī avots. XVI-XVIII gs. Beigās, dzīvojis, bija tik slavens rakstnieks - Migels Servants de Saavedra. Ikviens zina savu smieklīgo un ideālo varoni - La Mančas Don Kichoto. Otrajā daļā romāns, kas 51 nodaļā, mēs sastopas pazīstami: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Tātad, tad, kur šī frāze nāk no mūsu valodas! "Amicus Plato, sed ma Gis Amica Veritas" - krievu aforisms transkripciju latīņu. Kāpēc mēs to atceramies? Vienkārši Cervantes iepazīstināja ar frāzi plaša lasītāju vidū. Bet viņš tikai spāņu valodā atkārtoja to, ko senie laiki bija teikuši ilgi pirms viņa.

Ekskursija vēsturē ...

Un tagad mēs garīgi transportēsim laiku mašīnādažreiz pat vēlāk. IV gadsimtā pirms mūsu ēras, Senā Grieķija, lielais Platons, viņa filozofiskā skola un darbi, kas līdz šim nav zaudējuši nozīmi un interesi. Vienā no tām - darbs "The Phaedo" - Plato citē Sokrāta vārdus, kuriem viņš bija students, kur viņa spožais priekšgals ieteica mazāk domāt par sevi, aizstāvot savu viedokli. Patiesība ir dārgāka nekā iestāde, Socrates apgalvoja. Un "Fedon" autors pilnīgi tam piekrīt. Tātad "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka." Ļaujiet mums atzīmēt, ka filozofs skolēniem sniedz precīzu paziņojumu: ir jāiet līdz galam, ja viņš ir pārliecināts par savu taisnību, nevis domā par to, vai tas sakrīt ar skolotāja viedokli.

No Platona līdz Aristotelei

Senā grieķu filozofiskā doma deva pasaulidaudzi ģēniji. Nevar atcerēties citu ievērojamu tā pārstāvi - Aristoteli. Tas ir arī IV gadsimtā pirms mūsu ēras, tikai nedaudz vēlāk. Viņa pildspalva pieder pie "Nikomakh's Ethics" dziļa un nopietna darba. Tajā, Aristotelis, turpinot domu par savu skolotāju (Sokrāts un Platons viss tas pats), rakstīja, ka, neatkarīgi no tā, cik dārga viņa draugi, izvēloties starp tām un patiesību, priekšroka jādod visu patiesību. Tas ir tik ilgs stāsts par šo paziņojumu! Bet tas vēl nav beigas, jo daudzi senie rakstnieki uzskatīja, ka sākotnējā avots visiem "siera-bora" - Socrates, ka viņa vārds ir minēts aforisms. Bet, kā mēs noskaidrojām, tas būtu pareizi teikt: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka!"

Citas vecuma grupas

Tātad, mums ir klasisks loģiskā piemērsun kultūras paradokss. Autore ir publicējusi aksiomu, kas ir pretrunā ar sevi. Pamatojoties uz to, vēlāk tika apkopoti daudzi līdzīgi "vispārējā satura" paziņojumi. Piemēram, Mārtiņš Luters, balstoties savus reliģiskos un filozofisko postulātus, saka gandrīz tāds pats universāla formula, kas ir ļoti tuvu, lai tradicionālās "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāks", tikai pieminēt vairāk un Socrates un ēst gribas imperatīvu "ir priekšroka." Protams, tās nozīme ir saprotama: jebkurā strīdā, kā arbitrāžā, pareizībā, atbilstības veselajam saprātam, objektivitātei jādarbojas. Vai patiesība. Tā ir viņa, kurai jādarbojas kā absolūtai vērtībai un tai jābūt privilēģijām pār visiem subjektīviem viedokļiem.

Ļaujiet mums aplūkot piemērus

Kādos gadījumos šāds izteiciens ir piemērots? Praktiski visu, kad runa ir par nopietniem principiālus lēmumus, par kuriem, piemēram, var būt atkarīga likteni svarīgu zinātnisku atklājumu, juridiskos jautājumus, un tā tālāk risināšanai. D. vai pat personīgās attiecības. Dudinčeva romāns "Baltas drēbes" apspriež jautājumus, kas saistīti ar jauno bioloģijas nozari - ģenētiku. Jūs jautā, ko tas viss ir saistīts ar to pašu aforismu: "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir daudz vērtīgāka"? Nozīme tā ir tieši saistīta ar konfliktu, atklāta darbā: daži zinātnieki iet par par oficiālajām iestādēm, lai vienotos par visu ar "Tautas Akadēmiķis» Townhouse (Lisenko prototips). Lai gūtu labumu un spēku, viņš "noslauka" ne tikai viņa talantīgos kolēģus, bet arī atklāti falsificē un lej progresīvas zinātniskās idejas.

Citi nebaidās atklāti cīnīties pret tiemretrogrades un oportūnisti, bet viņi aizstāv patiesību neatkarīgi no draudiem, kas tos apdraud. Tas ir Dyozhkin, Tsvyah, Strigalev, Heifets. Pēdējais, piemēram, ir tik satriekts, ko atmosfērā latentas skopums un denonsēšanas komandā, ka, lai gan ir daudzi viņa draugi starp zinātniekiem, kas strādā tur, gatavi atstāt sienas institūta, kur viņš strādāja daudzus gadus. "Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka", viņš pierāda šā paziņojuma nozīmi ar savām darbībām. Un ne tikai viņš! Dyozhkin reiz nolasīja Ryadno reālu profesionāli, cilvēks ar lielu izlūkošanas un talantu, biologs ar lielo burtu. Mācības, kas Akadēmiķis samazinājās piešķirt sev atklājumi par citiem, un to autori vajā un represijas ir arī sašutumu, un apzīmē patiesību.

"Plato ir mans draugs, bet patiesība ir dārgāka", kas nozīmēVai šis apgalvojums viņam ir? Daudz: Dyozhkin galu galā uzrāda sabrukušās pazemes laboratorijas lietu. Viņš riskē savu dzīvi, nododot vērtīgu informāciju saviem rietumu kolēģiem, kuri šim nolūkam speciāli ieradās Savienībā. Un tad daudzus gadus, līdz Staļina nāvei un viņa kolēģu rehabilitācijai, starp kuriem ir arī tie, kas gāja bojā cietumā vai nometnēs, viņš dzīvo praktiski pazemē. Šeit par to, ko zaudējumi un upuri ir gatavi iet principā cilvēki, lai patiesību!

Dārgie piemēri sniedz mums literatūru!

</ p>