Nabadzības problēma un tās risināšanas veidi. Slikti cilvēki

Nabadzības problēma mūsdienu sabiedrībā ir vienano svarīgākajiem sociālajiem. Šī parādība ir sarežģīta, ko izraisa dažādi cēloņi un priekšnoteikumi. Tās lomu spēlē kultūra, ekonomika, psiholoģija, tautības mentalitāte. Bieži vien nabadzība ir tieši saistīta ar reljefa ģeogrāfisko atrašanās vietu, vēsturiskiem šķēršļiem un citiem veidošanās apstākļiem, diapazona attīstību, valsti. Nabadzības analīze ir uzdevums, ko risina ekonomisti un sociologi visā pasaulē, bet galīgais risinājums nav atrasts.

Teorētiskā bāze

Nabadzība ir cilvēku grupas stāvoklis,kad materiālie krājumi nav pietiekami, lai saglabātu patēriņu pieņemamā līmenī. Sociologi runā par nabadzību, analizējot ģimeņu un indivīdu ienākumus. Vidējais ienākumu līmenis ir nepieciešams, lai sniegtu personai visu nepieciešamo, ņemot vērā mūsu pasaules realitāti; tehniskais, tehnoloģiskais, kultūras attīstības līmenis.

Nabadzība pasaulē tiek vērtēta caursvarīgāko rādītāju aprēķināšana un salīdzināšana. Tie ir iedzīvotāju ienākumi, tā spēja veikt pirkumus, dzīves alga. Tas ņem vērā sociālās grupas attīstību, izmantojot standarta rādītājus. Kopumā sistēma ļauj novērtēt, cik daudz nevienlīdzība sabiedrībā pastāv, cik liela ir iedzīvotāju nabadzība.

Par ko mēs runājam?

Pamatojoties uz ES ieviesto terminoloģiju, nabadzīgiecilvēki ir tie, kam ir neefektīvi sociālie līdzekļi, kultūra, materiālie resursi. Tā kā šīs vērtības ir mazas, cilvēki tiek izslēgti no minimālās normālās dzīvesveida, kas raksturīgs valstij. Cilvēku skaits, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, ir rādītājs, kas ļauj novērtēt valsts sociālo un ekonomisko līmeni. Tiek uzskatīts, ka starp citiem sociālajiem rādītājiem tas ir vissvarīgākais.

Praktiski jebkurā modernā valstī irsociālās aizsardzības sistēma. Viena no nozīmīgākajām šādas iestādes darbavietām ir cīņa pret nabadzību. Tomēr prakse rāda, ka sociālās institūcijas efektivitāte daudzās valstīs nav pietiekama.

Nabadzības līmenis

Socioloģijā viņi runā vairākos posmos. Vienkāršākā iespēja ir zemi ienākumi. Tas nozīmē, ka no pamatvajadzībām noteiktā iedzīvotāju daļa nevar sasniegt vienu vai divas. Ja runa ir par trīs līdz četrām neapmierinātām vajadzībām, to klasificē kā nabadzību.

Neatbilstība ir jēdziens, kas attiecas uz kategorijucilvēki, kuriem nav iespēju apmierināt piecas vai vairākas būtiskas vajadzības. Ja nabadzības līmenis ir tik liels, ka liels skaits cilvēku nevar atļauties pārliecinošu vairākumu no ES speciālistu izstrādāto vajadzību saraksta, to sauc par dziļu, izmisīgu nabadzību.

Teorija un realitāte: tas ir svarīgi

Protams, socioloģija jau sen rūpējas par problēmusabiedrības priekšrocību trūkums, bet joprojām ir nabadzīgi cilvēki. Daudzi sāk apšaubīt, vai sociologi un zinātne kopumā to izmanto. Tomēr teorētiskā pieeja ir svarīga problēmas praktiskai risināšanai.

Nabadzības robežas definīcija ir ārkārtīgi precīza -šī ir garantija, ka būs iespējams atrast efektīvas sociālās palīdzības metodes. Tajā pašā laikā ir jāsaprot, ka ar lielu daļu nabadzīgo iedzīvotāju valstī budžets nes būtiskus izdevumus sociālajām institūcijām un palīdzībai, un tas samazina labāku iedzīvotāju labklājību.

Mēs atšķiram jēdzienus

Izdalīt relatīvo nabadzību un absolūtu. Pirmais pieņem, ka tiek vērtēta pilsoņa nostāja, kas vidēji koncentrējas uz valsts ienākumu līmeni. Absolūtais nabadzība ir termins, ko piemēro situācijai, kurā dažiem iedzīvotāju procentiem nav piekļuves būtiskām vajadzībām. Parasti tos sauc par mājokli, pārtiku, apģērbu.

Oficiāli novērtējiet nabadzību, salīdzinot ienākumuspersona ar iztikas minimumu valstī. Tajā pašā laikā nabadzības problēma tiek aplūkota, balstoties uz "relatīvo" jēdzienu. Šī metode ļauj novērtēt ne tikai naudas piedāvājumu, bet arī līmeņa veselības aprūpes, procentuālo zīdaiņu mirstības, dzīves ilgumu un spēju mācīties.

Sabiedrība, ekonomika un sociālie slāņi

Nabadzības problēma tiek aplūkota nosocioloģija un ekonomika. Ekonomika ir tāda, kurā tiek analizēts to cilvēku īpatsvars, kuri strādā salīdzinoši bez darba, un jānovērtē spēja nodrošināt pienācīgu dzīves līmeni sev un strādājošo ģimenei. Jo mazāk sociāli aizsargātas ir iedzīvotāju grupas, jo lielāka ir sociālās nabadzības iespējamība.

Sociālā stratifikācija ir cieši saistīta arnabadzība un sociālā nevienlīdzība. Nevienlīdzība nozīmē to, ka deficīta resursi tiek sadalīti nevienmērīgi starp cilvēkiem. Novērtējiet prestižu, finansējuma, spēka, izglītības pieejamību. Bet mums jāsaprot, ka nabadzība ir raksturīga tikai noteiktām iedzīvotāju daļām, bet nevienlīdzība attiecas uz visiem valsts pilsoņiem.

Nabadzība, prom!

Ņemot vērā nabadzības cēloņus, jūs varat to izdarītpieņemot, ka sociālā politika var tikt galā ar tiem. Tajā pašā laikā ir jānodrošina lieli ienākumi iedzīvotājiem, vienlaikus paaugstinot dzīves līmeni. Lai ievadītu lielus sociālos resursus sociālajā sfērā, regulāri jāpiešķir līdzekļi no valsts budžeta, reģioniem, pašvaldībām. Turklāt finansējumu var iegūt no ārpusbudžeta līdzekļiem un īpašiem sociālajiem fondiem. Vienlaikus jāapzinās, ka nabadzības cēloņi ir ne tikai budžeta līdzekļu trūkums, bet arī visas valsts sociālā sistēma.

Īstenojot sociālo politiku, ir nepieciešams dotuzmanību dažādiem finansēšanas avotiem, kā arī reformām. To budžetu veido gan valsts, gan uzņēmēji, gan parastās valsts iedzīvotāji.

Nabadzība Krievijā: tā ir aktuāla

Krievijā nabadzība ir viena no svarīgākajāmsociālās problēmas. Protams, tam tiek pievērsta liela uzmanība, tas tiek apskatīts plašsaziņas līdzekļos, politiķi, zinātnieki to uzskata. Un tomēr situācija uzlabojas ļoti lēni. Nabadzība Krievijā ir klasisks sociologu un ekonomistu pētījumu temats.

Analizējot drošības līmeni valstī,ir jāpievērš uzmanība "subjektīvās nabadzības" jēdzienam. Tas ietver novērtējumu par personas piekļuvi pamatvajadzībām. No tā nabadzību var definēt kā ne tikai sociālu vai ekonomisku, bet arī garīgu jēdzienu.

Nabadzība: pilnīgas un saīsinātas teorijas

Nabadzību var raksturot plašišī vārda nozīme vai šaurs. Pirmais variants paredz valsts stāvokli, kas saistīts ar naudas pārsniegumiem, sociālo jomu un politiku. Jo zemāks ir IKP, jo nabadzīgākā ir valsts. Tomēr šaurā nozīmē nabadzība ir pilsoņa stāvoklis, kad viņam nav iespēju apmierināt pamatvajadzības.

Lai izkļūtu no nabadzības, vispirms ir jānosaka termina nozīme. Tas nosaka instrumentu izvēli, problēmas risināšanas metodes.

Statistika: Krievija

Pamatojoties uz statistikas aģentūru informāciju, 2007Krievijas Federācijas laikposmā no 2000. līdz 2012. gadam nabadzīgo iedzīvotāju skaits samazinājās par 18,3%, bet minimālais novērtējums bija 15 miljoni iedzīvotāju, tas ir, aptuveni 11% iedzīvotāju. Bet pēc tam, kad iedzīvotāju skaits, kas dzīvo zem nabadzības sliekšņa, sāk augt, sasniedzot 14,5% iedzīvotāju, tas ir, aptuveni 21 miljons cilvēku.

Nabadzība: cēloņi un to klasifikācija

Pastāv situācijas, kad pilsonis nav atkarīgsfakts, ka viņš atrodas ārpus nabadzības sliekšņa, bet ir arī tie gadījumi, kad cilvēki paši nonāk pie šādas situācijas. Ekonomisti identificē vairākus galvenos nabadzības cēloņus valstī, sagrupējot tos šādi:

• politiskā (kara stāvoklis);
• medicīniskā, sociālā (invaliditātes, vecuma);
• monetārā (devalvācija, krīze, zems algu līmenis);
• ģeogrāfiski (neērti rajoni, neattīstītas teritorijas);
• demogrāfiskā situācija (liela daļa vientuļo vecāku ģimeņu);
• personas (alkoholisms, narkomānija, azartspēles);
• kvalifikācija (izglītības trūkums).

Nabadzība Krievijā: skaitļi

IKP pieaugums ir tieši saistīts ar nabadzības līmenino iedzīvotājiem. Bet tas ir atkarīgs ne tikai no viņa. Piemēram, 2013. gadā IKP mūsu valstī pieauga: pieaugums bija 1,3%, bet nākamajā gadā - vēl 0,6%. Samazinājums 2015. gadā bija 3,8%, bet nākamajā gadā samazinājums bija vēl par 0,3%, kas kopumā par visiem šiem gadiem bija gandrīz nulle.

Šķiet, ka nabadzīgo cilvēku skaits vienreiz nedrīkst palielinātiessituācija atkal normalizējās. Bet papildus izmaiņām IKP valūta samazinājās divas reizes, savukārt importēto preču apjoms palielinājās. Ietekmi nodrošināja inflācija, 2014. gada ekonomiskās sankcijas. Kopumā visi faktori izraisīja iedzīvotāju skaita pieaugumu zem nabadzības sliekšņa.

Nabadzība pasaulē: plaša mēroga problēma

Nabadzība ir katastrofa, kas attiecas uz visām pasaules valstīm,kaut arī dažādās pakāpēs. Tradicionāli čempionāta plaukstu dala Āfrikas, Āzijas valstu un pat dažu Eiropas republikas, atpaliek no tām. Bet no gada uz gadu Šveice, Luksemburga, Skandināvijas valstis, Austrālija saglabā augstu dzīves līmeni. Situācija Krievijā, maigi sakot, nav rosīga.

Krievijas Federācija pazīst sevi kā lielu spēku, taču tā neatceļ iekšējās problēmas. Valsts teritorija ir milzīga, nozare ir lieliska un daudzveidīga, bet IKP salīdzinājumā ar citām lielvarām ir zems.

Un kā cīnīties?

Vai ir reāli iespējams atrisināt nabadzības problēmu? Mēģinājumi izskaust nabadzību ir veikti ilgu laiku, tos var nosaukt par valsts politikas, sociālās un finanšu sfēras neatņemamu sastāvdaļu, taču nekad nav bijusi iespējams atrast efektīvu universālu metodi nabadzības un sociālās nevienlīdzības novēršanai.

Izgudrotas divas nabadzības apkarošanas metodes,modernizācija ir plaši izplatīta attīstītajās valstīs. Pirmkārt, valsts garantē katram pilsonim pietiekami augstu minimālo peļņas līmeni. Cits veids ir savlaicīga un efektīva palīdzība ikvienai personai, kas saskaras ar sarežģītu dzīves situāciju.

Krievija pret nabadzību

Krievijas Federācijā situāciju sarežģī fakts, ka sociālaisnabadzība ir saistīta ar finanšu. Tas nozīmē, ka daudziem valsts pilsoņiem ir stabila darba vieta, bet algu līmenis ir tik zems, ka viņi nevar atļauties minimālos ienākumus. Saskaņā ar aptuveniem aprēķiniem vairāk nekā 30 miljoni pilsoņu mēnesī saņem mazāk nekā 10 000 rubļu.

Lai izkļūtu no nabadzības Krievijā, tas ir nepieciešamspastiprināt rūpniecību un nodrošināt ekonomikas stabilitāti valstī un pasaulē, lai nodrošinātu vispārēju algu līmeņa paaugstināšanos. Šis līmenis pieaugs, ja dzīves jēdziens kļūs lielāks, un to var sasniegt, izstrādājot un īstenojot atbilstošas ​​sociālās programmas. Tajā pašā laikā nevar garantēt, ka iepriekšminēto īstenošana sniegs vēlamo rezultātu. Šis ir pirmais solis, kas palīdzēs noteikt, ko darīt tālāk.

Un es esmu nabadzīga?

Novērtēt kvalitāti, dzīves līmeni ir diezgan grūti. Koncentrēšanās uz ienākumiem uz vienu iedzīvotāju nav pareizākā izvēle. Mums arī jāsaprot, ka daudzi cilvēki, runājot par saviem ienākumiem, mazina to vai pārspīlē. Turklāt ģimenei ir pieeja resursiem, kas nav dienas ienākumi. Arī ģimenes ar tādu pašu ienākumu līmeni atbalsta dažāda tēla, stila, kas ietekmē subjektīvo izpratni par nabadzību, dzīvi. Visbeidzot, nauda dažādās valsts daļās ir dažāda veida preces.

Dažāda informācija par dzīves līmeni var būtapgūstot cilvēka dzīvošanu, ikdienas priekšmetus, aprīkojumu, apģērbu. Šie priekšmeti atspoguļo cilvēka līmeni, stilu, dzīvesveidu, īpašību, personību. Tajā pašā laikā atšķirīgi ekonomisti dažādi uztver resursu nodrošināšanas kritēriju, pamatojoties uz ģimenes uzkrāta īpašuma potenciālu.

Nabadzība un nabadzība: vai ir atšķirība?

Nav slikti, slikti, ubagi - robeža starp tāmne vienmēr ir viegli. Viena no vērtēšanas metodēm ir uzkrātais īpašums. Vairāki zinātnieki ierosina klasificēt kā "ļaunos" personas zem nabadzības sliekšņa, kuriem ir parāds un kuriem nav vajadzīgā īpašuma (aprīkojums, mēbeles, apģērbs). Nabadzīgo iedzīvotāju ienākumi ir zemāki nekā nabadzīgo iedzīvotāju ienākumi.

Analizējot, kādi priekšmeti ir nepieciešaminormāla dzīves līmeņa uzturēšana, parasti iedala ledusskapi, televizoru, putekļusūcēju, mīkstās mēbeles un mēbeles preču uzglabāšanai (slaidi, sienas). Ja sarakstā nav divu vienību, varat droši teikt, ka persona dzīvo ārpus nabadzības, tas ir, nabadzībā. Tajā pašā laikā šādu novērtējumu objektu kvalitāti bieži neņem vērā, jo klātbūtne / prombūtne ir pietiekami atklāta. Tomēr šajā jautājumā ekonomisti atšķiras.

Apkopojot

Ir jāatzīst, ka nabadzības fenomena analīzeKrievija (un pasaulē) ir jāveic, novērtējot savstarpēji saistītu faktoru kopumu. Jūs nevarat ignorēt resursa faktoru, proti, ir svarīgi analizēt, kāda veida īpašumam ģimenei ir piekļuve. Tajā pašā laikā tiek novērtēts sadzīves priekšmetu novecošanās fakts.

Cīņa pret nabadzību ir izaicinājumsnav universāla ceļa. Politiķiem, ekonomistiem un sociologiem būtu cieši jāsadarbojas, analizējot pašreizējo situāciju un situācijas dinamiku sabiedrībā, pamatojoties uz kuru ir jāizstrādā tādi veidi, kas būtu efektīvi šīs valsts realitātēs.