CSS-ietvars pielāgotajam projektam

"Kur mēs veidosim jostasvietu?"”, Jautāja viņu augstību (filma par baronu Minhauzenu), bet pajautāja sev un tāpēc atbildēja sev. Karkass vienmēr ir labs, it īpaši, ja tas ir cēls izstrādātājs: piemēram, bootstrap no twitter, piemēram, fonds no zurb vai kā ķiršu koks uz brieža pieres, ko barons rūpīgi iestādījis.

Visi CSS ietvari ir labi un praktiski. Pats fakts, ka plaši pazīstama vienība ieguva nozīmi un virzījās pa nākamo ceļu uz visām tām pašām virsotnēm, saka, ka jautājums par to, kur padarīt jostasvietu, vēl nav atradis galīgo risinājumu, un paliek pīķis, kas vēl nav iekarots.

Reaģējošs izkārtojums: pārlūkprogrammas un ierīces

Internets ir pieejams visur un vienmēr, bet tikai caurpārlūks Tikai no noteiktas elektroniskās platformas. Visas pārējās iespējas ir ārpus vizuālā interfeisa. Pārlūkprogramma darbojas noteiktas elektroniskās platformas iespēju robežās: dators, klēpjdators, planšetdators vai tālrunis. Ir iespējamas arī citas iespējas, taču visbiežāk tiek izmantotas pieminētās.

Laikā, kad IE "dominēja", kurai jau kopš dzimšanas nebija absolūta pārsvara, un sākotnēji konkurence bija intensīva, notika mēģinājumi kaut ko standartizēt.

Kā process datortehnikas unmobilās ierīces nevar kontrolēt, un pārlūkprogrammu attīstība pastāvīgi virzās demokrātiskā virzienā: viss tiek kontrolēts pats no sevis, kas izstrādātājiem rada dabiskas atšķirības un grūtības. Interneta telpā nepieņem ne kolhozus, ne kopienas, ne kibucimus. Un turklāt visas dažu rīku fanu un sekotāju kopienas nepārtraukti migrē savā starpā, pazūd un atkal parādās.

Protams, kad rodas vajadzība radītresursus interneta telpai, mums ir vajadzīgi vairāk vai mazāk uzticami pamati, nevis satraucoša paļaušanās uz vienmēr satricinošajām informācijas tehnoloģiju smiltīm. Apzīmējumi “adaptīva”, “gumija”, “šķērspārlūkprogramma” utt. Nāca kā birka, kā simbols tam, kas ļaus darbu netērēt, ka tas izskatīsies vienādi un pildīs savu funkciju jebkurā ierīcē, jebkurā pārlūkprogrammā.

CSS ietvars Bootstrap

Šī produkta jēga un mērķis ir vienkāršot programmētāja darbu. Tiek uzskatīts, ka viņš bija viens no pirmajiem, ir starp visattīstītākajiem un ir pelnījis ikviena uzmanību. Kura sastāvs:

• režģi, kolonnas, bloki;
• fiksētas, gumijas un citas veidnes;
• grafika, fonti un to apraksti;
• plašsaziņas līdzekļu, attēlu un filmu vadība;
• tabulas, normāls izkārtojums, kārtošana, jauna funkcionalitāte;
• formas, ievades lauku dizains, saistītie notikumi, nosaukumi;
• navigācija, cilnes, cilnes, lapas, izvēlnes, paneļi;
• brīdinājumi, dialogi, rīka padomi, peldoši elementi.

Šis ietvars pasludina lielu brīvīburadošums programmētājam, kurš izmanto šo brīnišķīgo attīstības pieredzi no Twitter. Tas viss ir skaisti, svarīgi un interesanti, taču tas viss ir rūpīgi jāizpēta, pirms deklarētās iespējas kļūst pieejamas izstrādātājam.

Bootstrap, tā sekotāji un konkurenti

Būtībā visi ietvari ir HTML, CSS,javascript ir slavena trīsvienība dažādās kombinācijās. Katrs izstrādātājam rada atšķirīgas izpratnes grūtības un prasa zināmu laika apguvi. Neatkarīgi no tā, kā jūs sadalāt vietnes veidošanas procesu priekšpusē un pamatdaļā, bet viss ir viens: no kopīgas vārdiskas miziņas, kas aizēno tikai klienta prātu (un tikai uz laiku), vienmēr ir laimīgas beigas - reāla dzīve, reāls uzdevums un atbildība viņas lēmumi.

Patiešām, attīstītājs ir bruņotsBootstrap, Foundation, Kube, Semantic UI, Uikit, UniCSS, Maxmertkit ... var labi darboties pēc formulas 10/12, nevis formulas 1`000 / 100`000 (manuālais darbs) + Pi koeficienta. Tēlaini izsakoties, CSS ietvari ietaupa projekta izstrādes laiku no bezgalības vai liela stundu skaita (roku darbs) līdz 10-12 stundām jebkuram projektam.

Atceroties, ka pirms olu dēšanas pat vistu vajadzēs pienācīgi atšifrēt, var pieņemt: attīstības laika atšķirība nekur nevar pazust, tā pazūd, izpētot ietvaru, izvēloties kuru izvēlēties, un tonnu citu laika izdevumu, kas ir tālu no izstrādes procesa.

Pieredzējis izstrādātājs to piekritīs pat dienānav iespējams izveidot pienācīgu vietni. Cilvēka intelekts darbojas ātrāk nekā jebkurš dators, bet tā apzinīgā daļa - ļoti lēni un rūpīgi izsver visu, pirms pat pieņem ļoti vienkāršu lēmumu. Izmantoto moderno rīku daudzums un kvalitāte absolūti neko nenozīmē un negarantē absolūti neko.

Mūsdienīga vietne ir tālu no lapu kopas,rāda adaptīvo izkārtojumu. Absolūti jebkuras vietnes rūpes ir nevis parādīt, cik gudrs ir tās izstrādātājs un kādi ir labākie CSS ietvari viņa arsenālā, bet gan izpildīt klienta pieprasītās funkcijas.

Pielāgojamība faktiski un faktiski

Uzdevumam ir nepieciešams risinājums - tas ir nesatricināms noteikums. Izstrādājot pielāgošanās un pārlūka savietojamības pamatus, interesanta nodarbība ir darbs par gumijas komplektēšanu ar analītiskām cilnēm uz viena vai otra gumijas “veida”, bet nekas vairāk. Daudzsološi ir atsaucīgi CSS, HTML, JS ietvari, taču, ņemot vērā kontekstu, šī perspektīva ir jāapsver.

Ir izpratne par nepieciešamo funkcionalitāti. Pastāv pārliecība, ka resursam jādarbojas datorā un viedtālrunī. Bet tas nepavisam nenozīmē, ka adaptīvā izkārtojuma uzdevums ir svarīgāks par funkcionālās ieviešanas problēmu.

Jūs nevarat pieprasīt no zirga un no ponija unno tā paša: ar vienu un to pašu panākumu velciet to pašu siksnu. Nav jēgas nest kartupeļus pat uz kukurūzas (lidaparāts, kas bija ļoti populārs attīstītā sociālisma laikmetā), kad tas ir akmens metiens no lauka uz noliktavu. Šeit tiks kontrolēts pat tas pats ponijs.

Termins "adaptīvs" vārda dzimtajā nozīmēnenozīmē, ka kaut kas kaut kas jādara tā, kā viņš to darīja iepriekš, citā vietā vai citos apstākļos. Ir uzdevums un tā funkcionalitāte, ir dažādas platformas un ierīces, kurām šai funkcionalitātei vajadzētu darboties. Ja mērķis procesu, dizaina un dialogu ekvivalentā ir īsta utopija, ja mērķis uzdevuma risināšanā ir pavisam cita lieta.

Vēsturiskais brīdis un perspektīva

Programmētāji attīstās ļoti ātri.eksponenciāli - tāda ir profesijas specifika. Programmētāja ideja vienmēr ir ātrāka par jebkuru datoru, tāpēc, lai atdalītu interfeisu no koda, intuitīvi tika nolemts informācijas civilizācijas konstruēšanas rītausmā. Bet ar to nepietiek, lai atdalītos, jums pareizi jāzina, kur ir labā mala.

Tikai šie trīs punkti (saskarne, kods, seja)vispārējās informācijas vienības daļa. Ir arī dati un to prezentācijas problēma. Tikai no pirmā acu uzmetiena var šķist, ka dati un CSS ietvari nemaz nav savstarpēji saistīti. Faktiski attēlojumu vienmēr nosaka ne tikai kods, bet arī tas, ko tas apstrādā un kā tas, pirmkārt, tiek veikts laikā.

Izlemjot izmantot CSS ietvarus,izvēloties vienu vai otru, novērtējot attīstībai veltīto laiku un salīdzinot tā funkcionalitāti ar problēmu risināšanai nepieciešamo, ir jāsaprot, ka svarīgs ir nevis pats ietvars, bet tikai tas, ka pagātnē izvirzītā problēma ir ieguvusi savu nozīmi. Ir svarīgi iedomāties, kurā virzienā notiek problēmas attīstība un tās risinājums.

Par padomiem, padomdevējiem un novērtēšanas plāniem

Patiesībā ar izpratni par jautājumu, kurš to varticēt un kam ne, kam vajadzētu dot padomu un kam nevajadzētu, problēmas nekad nerodas. Bet virtuālajā telpā ar to ir saistītas nopietnas grūtības.

Katrs programmētājs (īpaši komandano tiem) tiek uzkrāta pieredze. Šī pieredze vienā vai otrā pakāpē ir pati par sevi. Pirms pieņemt kāda cita ticību, pat ja tā ir ļoti populāra un brīnišķīga, jums sevi jānovieto pētnieka, bet ne sekotāja pozīcijā.

Kolēģu pieredze nekad nav darba pamats, it īpaši tik dinamiskā jomā kā informatīvs, bet gan labs stimuls viņu zināšanu un pieredzes pilnveidošanai.

Pat ja nav lemts kaut ko sasniegt, nekoneļauj apgūt citu pieredzi. Ar jebkuru notikumu attīstību personīgā pieredze un kolēģu pieredze specialitātē ir labāka nekā tikai viņu pašu pieredze, un plāni tam noteikti būs daudzsološāki un reālāki.