Šariata tiesa ir obscurantisms vai alternatīva?

Lai runātu par Šariata tiesu, ir nepieciešams iedomāties, un kas faktiski ir tāds šariāts.

Vēsturiski visi dzīvoMusulmaņu pilnībā regulē Sunna un Korāns, kā arī tiek ņemti vērā autoritatīvu reliģisko figūru raksti par musulmaņu tiesībām vai, kā to sauc, Fiqh. Tādējādi šariāts ir noteikts morāles, jurisprudences un uzvedības princips, kas nosaka musulmaņu, kā rīkoties vienā vai citā dzīves situācijā.

Kā par piezīmēm

Šariāts ir ļoti detalizēts "ceļvedis" uz dzīvi,kā tas ir karavīru statūtos, tiesības un pienākumi tiek ierakstīti līdz mazākajām detaļām un niansēm, kas izslēdz jebkādu to nepareizu vai divvērtīgu interpretāciju. Piemēram, tajā daļā, kas regulē musulmaņu uzturu, ir aizliegums ēst cūkgaļu, mirušos (kritušos) liellopus un citus smalkumus. Ir arī noteikumi par laulības dzīvi, nodokļiem, tirdzniecību, noteikumiem par badu, kā ievērot reliģiskos rituālus.

Šariata noteikumi dažos gadījumos ir nolietotiindividuāla un elastīga daba, ņemot vērā dažādas dzīves situācijas, piemēram, sieviete, kas gaida bērnu, ir atļauts neveikt gavēni Ramadanā, bet atlikt to uz jebkuru citu mēnesi. Tomēr ir noteikumi, kas jāizpilda bez nosacījumiem. Tie ietver ticību Allaham, viņa gribas pazemību, spēju pieņemt viņa dzīves notikumus (dzimšanas, slimības, nāves uc), protams, savlaicīgi lūgties. Visus Šariatas noteikumus nevar atcelt pēc cilvēka gribas, jo tos dāvināja Dievs, un tikai viņš tos var mainīt. Cilvēku prātus un paražas var mainīt, šariāts ir visu laiku standarts.

Šarīņu tiesa

Tādējādi būtu saprātīgi teikt, ka tiesaŠariāts ir Dieva likuma tiesa. Viņam nav tiesību būt par pazemojošām pret kādu personu, viņa cieņu un godu. Šariāta tiesu vada kadi (oficiāls tiesnesis). Viņi tiek nosodīti ar tiem, kuri apzināti ignorē un neatbilst islāma likumiem - nozag, nogalina, labo laupīšanu un tā tālāk.

Principā valsts tiesas nosoda to pašulielākā daļa darbību un paredzēt sodus noziedzniekiem, kas tos apņem. Tātad, kāda ir atšķirība starp šariata tiesu? Lasiet diskusiju par tiešsaistes publikācijām, kas runā par jebkuru nopietnu noziegumu. Humane tos var saukt ar lielu rezervi. Visi šie argumenti par noziedznieku tiesībām uz humāno spriedumu lielākoties izklausās no liekuļu lūpām. Un pieskarieties viņiem reālajā dzīvē, viedoklis būtu pilnīgi citāds. Šariata tiesa ir cienīgs valsts aizstājējs, jo tajā korelācija starp nozieguma smagumu un sodu par to ir līdzsvarotāka. Jo smagāks ir pārkāpums, jo smagāk ir teikums. Šī tiesa netiek pakļauta kukuļošanai un nav izņēmums apsūdzētajam, pamatojoties uz viņu stāvokli sabiedrībā vai valsts lielumu, sods par to pašu rīcību galdniekam un prezidentei būs vienādi.

Neskatoties uz preses paziņojumiem reālajā dzīvēAfganistānā vai Palestīnā ir izdarīti ļoti maz smagu noziegumu, jo visi zina, ka viņa atlīdzība notiks un būs taisnīga, bet smaga. Tiesa ir valsts iestāde, un Šariata tiesa ir Dieva spēks un cilvēki, kas dzīvo saskaņā ar radītāja piešķirtajiem likumiem.

</ p>