PSRS īpašumtiesību veidi lauksaimniecības jomā, vai kā kolhozs atšķiras no lauku saimniecības

Sociālistiskā sistēma sadrumstalojās. Šodien privātais īpašums ir visās jomās. Lauksaimniecības produkcijas kolektīvā un valsts saimniecības sistēma ir samazinājusies vēsturē. Kopš tā laika ir pagājuši vairāk nekā 15 gadi. Mūsdienu cilvēkiem, kuri nav dzīvojuši Padomju Savienības, nesaprata atšķirību starp saimniecības no kolhoza, kāda ir atšķirība. Mēs centīsimies atbildēt uz šo jautājumu.

Kā kolhozs atšķiras no lauku saimniecības? Atšķirība ir tikai vārds?

Runājot par atšķirībām, no juridiskā viedokļaSkata atšķirība ir milzīga. Ja mēs runājam par mūsdienu juridisko terminoloģiju - tā ir pilnīgi atšķirīga organizatoriskā un juridiskā forma. Apmēram tā, kāda ir tagad starpība starp uzņēmuma likumīgajiem veidiem (sabiedrība ar ierobežotu atbildību) un MUP (Pašvaldību Vienības Enterprise).

Valsts saimniecība (padomju ekonomika) irvalsts uzņēmums, visi ražošanas līdzekļi, kas viņam pieder. Priekšsēdētāju iecēla vietējā rajona izpildkomiteja. Visi darbinieki bija valsts ierēdņi, viņi saskaņā ar līgumu saņēma noteiktu algu un tika uzskatīti par budžeta nozares darbiniekiem.

Kolektīvs (kolhozs) ir privātsuzņēmumam, lai gan tas izklausās paradoksāli valstī, kurā nebija privāta īpašuma. Tas tika izveidots kā daudzu vietējo zemnieku kopējā saimniecība. Nākamie kolektīvie lauksaimnieki, protams, nevēlējās dot savu īpašumu vispārējai lietošanai. Par brīvprātīgu ieceļošanu nevarētu būt jautājums, izņemot tos zemniekus, kuriem nekas nav bijis. Viņi, gluži pretēji, ar prieku gāja uz kolektīvām saimniecībām, jo ​​vienlaikus tas viņiem bija vienīgais veids. Kolhozu direktors nomināli noteica kopsapulce, faktiski, tāpat kā lauku saimniecībā, rajona izpildkomiteja.

Vai bija kādas reālas atšķirības?

Ja jūs uzdodat darbiniekam, kurš tajā laikā dzīvo, oatšķirība starp kolektīvu un lauku saimniecību, atbilde būs nepārprotama: absolūti nekas. No pirmā acu uzmetiena ir grūti nepiekrist. Gan kolektīvās saimniecības, gan lauku saimniecības pārdod savus lauksaimniecības produktus tikai vienam pircējam - valstij. Valsts saimniecība oficiāli dāvāja viņam tikai visus produktus, un viņi nopirka kolhozu.

Vai bija iespējams nevis pārdot preces valstij? Izrādījās, ka nē. Valsts sadalīja obligāto pirkumu apjomu un preču cenu. Pēc pārdošanas, kas reizēm pārvērsās par brīvām izmaiņām, kolhozi praktiski nekas netika atstāts.

Valsts fermā - budžeta uzņēmums

Izveidot situāciju. Iedomāsimies, ka šodien valsts atkal rada ekonomiskās un juridiskās formas. Valsts saimniecība ir valsts uzņēmums, visi darba ņēmēji ir valsts darbinieki ar oficiālu algu. Kolektīvs ir vairāku ražotāju privāta apvienība. Kāda ir atšķirība starp kolektīvu un lauku saimniecību? Juridiskais īpašums. Bet ir dažas nianses:

1. Pati valsts nosaka, cik daudz tā pērk preces. Papildus tam ir aizliegts pārdot ikvienam citam.
2. Izmaksas nosaka arī valsts, tas ir, tas var iegādāties produktus par cenu, kas zemāka par ražošanas izmaksām ar zaudējumiem kolhozu saimniecībām.
3. Valdībai nav pienākuma maksāt algas kolektīviem lauksaimniekiem un rūpēties par viņu labklājību, jo tos uzskata par īpašniekiem.

Uzdodiet jautājumu: "Kas šādos apstākļos tiešām dzīvos labāk?" Pēc mūsu domām, valsts saimniecības darbinieki. Vismaz tie ir ierobežoti no valsts patvaļības, jo tie pilnībā strādā pie tā.

Protams, tirgus īpašumtiesību unekonomiskie plurālismu lauksaimnieki faktiski kļūst mūsdienu lauksaimniekiem - šie "kulaki", kas vienā reizē likvidētas, veidojot savu ekonomisko pazudināt jauno sociālistu uzņēmumiem. Tādējādi jautājums "Kas atšķir saimniecības no saimniecības" (vai drīzāk, dažādi agrāk), atbilde ir tāda, ka no formālā īpašumā un veidošanās avotiem. Vairāk par to mēs turpināsim apspriest.

Kā tika izveidotas kolektīvās un valsts fermas

Lai labāk izprastu kolhozu un lauku saimniecības atšķirību, ir nepieciešams noskaidrot, kā tās tika veidotas.

Pirmos sovhozes veidoja:

• Lielie bijušie iznomātie muižnieki. Protams, dzimtbūšana tika atcelta, taču lieli uzņēmumi - mantojums no pagātnes, strādāja mehāniski.
• Sakarā ar bijušo kulaku un vidējo zemnieku saimniecībām.
• No lielajām saimniecībām, kas izveidojušās pēc dekulakizācijas.

Protams, degšanas process notika agrākkolektivizācija, bet tad tika izveidotas pirmās komūnas. Lielākā daļa no tiem, protams, bankrotēja. Tas ir saprotams: strādīgie un centīgie "kulaksi" un vidū zemnieki ir pieņēmuši darbā nabagus strādniekus, kuri negribēja un nevarēja strādāt. Bet no tiem, kuri izdzīvoja kolektivizācijas procesā, viņi izveidoja pirmās valsts saimniecības.

Papildus tam bija lielskolektivizācijas brīdis. Daži brīnums izdzīvoja procesu atsavināšanas, citi jau attīstīties pēc šiem traģiskajiem notikumiem mūsu vēsturē. Gan tie, gan citi nonāca pie jauna procesa - kolektivizācijas, proti, īpašuma faktiskās atsavināšanas.

Kolektīvās saimniecības veidoja uz "apvienošanās" rēķinadaudzas mazas privātas saimniecības vienā lielā. Tas nozīmē, ka nomināli neviens nav atcēlis īpašumu. Tomēr faktiski cilvēki ar viņu īpašumu kļuva par valsts objektu. Var secināt, ka gandrīz komunistu sistēma atjaunoja krimināllikumu nedaudz modificētā versijā.

"Kolektīvās saimniecības" šodien

Tādējādi mēs atbildējām uz jautājumu par tokolektīvā saimniecība atšķiras no lauku saimniecības. Kopš 1991. gada visas šīs formas ir likvidētas. Tomēr nedomāju, ka tie patiesībā nav. Daudzi zemnieki arī sāka apvienoties vienā saimniecībā. Un tas ir tas pats kolektīvs. Tikai pretēji sociālistiskajiem priekšgājējiem šādas saimniecības veidojas brīvprātīgi. Un tiem nav pienākuma pārdot valstij visus produktus par zemām cenām. Bet šodien, gluži pretēji, vēl viena problēma ir tā, ka valsts neiejaucas savā dzīvē, un bez tā patiesas palīdzības daudzi uzņēmumi gadiem ilgi nevar izkļūt no parādiem par kredītiem.

Mums jāatrod zeltsvidū, kad valsts palīdzēs zemniekiem, bet netiks viņus aplaupīt. Un tad pārtikas krīzes mums netiks apdraudētas, un pārtikas veikalos cenas būs pieņemamas.

</ p>